Снотворное для спящего (1 часть)

философские откровения автора для не Нормальных, на которых держится мир

...для Вас стремящихся конечно познать истину (примечание переводчика) ...

...для Вас ищущих смысла бытия...

...для Вас думающих не только о себе...

...для Вас ответственных за всё...

Автор

ПРЕДОСТЕРЕЖЕНИЕ

Этот текст не предназначен для широкой аудитории, он предназначен для единиц. Поэтому если при изучении оного Вы почувствуете признаки сонливости или острое желание прервать чтение – НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАТИТЕ ЕГО ПРОСМОТР, так как Вы не входите в число тех немногих, для кого он предназначен. Этим Вы сохраните своё время. Смысл материала раскрывается перед избранным, поэтому он представлен в нетрадиционном стиле. Никаких вредных воздействий на психику не подготовленного этот текст НЕ ИМЕЕТ (нейтральное влияние). Способный воспринять – оценит степень положительного влияния сам. Автор публикует текст лишь потому, что ДОЛЖЕН его опубликовать (кому открыто - тот поймёт).

REM:

Это бред расстроенных мыслей автора из его голубой книги (тетради) после тщательного изучения в течение 28 лет: астрономии, аномальных и ПАРАННОрмальных явлений, физики, электроники, программирования, оккультных наук, религии, философии, йоги, различных вероятно духовных учений (именно так и было!) ..., а также UFO (хотя ко всему перечисленному именно этот материал почти не имеет непосредственного отношения). Единственный вывод после такой глубокой практики (почти одержимости в изучении и исследовании) - это НИКОГДА НЕ ЗАНИМАТЬСЯ ИЗУЧЕНИЕМ UFO, конечно аномальных явлений , принципов зомбирования и управления людьми, спиритизма, хиромантии ... (ДАЖЕ НЕ ПРОЯВЛЯТЬ К НИМ ПОВЕРХНОСТНОГО ИНТЕРЕСА!) - поскольку ЭТИ ЗНАНИЯ НЕ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОСТУПНЫ ЧЕЛОВЕКУ - ЖИВОТНОМУ (НА СУЩЕСТВУЮЩЕЙ СТУПЕНИ РАЗВИТИЯ ЗЕМЛИ)!!!

Цифры, приведённые в тексте, слегка утрированны для ухода от середины к противоположным полюсам - для простоты понимания. Написано просто - на самом деле всё вероятно гораздо сложнее (примечание переводчика) . Читать рекомендуется с СЕРЕДИНЫ!!!

Это было написано не для других, а для себя. Поэтому очень многие понятия не расшифрованы - они только кратко упомянуты... Цитаты также цитируются не дословно, а ассоциативно...ПРЕДИСЛОВИЕ

Где-то там наверху маленькое закопчённое оконце полу прикрытое толстым слоем плесени и вековой пыли. Едва проникая сквозь него, солнечный луч стремительно пронзает сумрачный полумрак подвала, освещая полосу серебряных пылинок, беззаботно висящих в затхлом и спёртом воздухе. Выхватывая из темноты рваные края обветшалых стен покрытых разросшимся мхом, и частично осыпавшихся под гнётом неумолимого времени, он настойчиво напоминает о том, что там за пределами подземелья ещё существует другой, сказочно яркий и давно забытый мир. Очертания которого, несмотря на значительные усилия злого гения, не смогла стереть бесконечность и благодаря творцу, образ светлого мира был надолго запечатлён в почти рассыпавшийся в прах истощённой и угасающей памяти. Хаос коснулся всего её хранилища, уцелел лишь маленький островок, напоминающий о былом величии... Много лет минуло с тех пор, когда последний воин устало, прикрыл покрывалом печали былую славу... Обветшалые своды полуразрушенного здания молча хранили эту историю, живых свидетелей которой уже не было...

МЫСЛИ ВРАЗБРОД (выписки из собственного мировоззрения)

НЕДОСТАТКИ ОБЩЕНИЯ

Пытаясь объяснить собеседнику свою модель мира (явления) мне приходится её делить на грубые куски, которые он мог бы воспринять без перегрузки может быть своего мышления . В результате мой целый отлаженный механизм (модель) варварски дробиться на части. Мне часто не определенно хватает времени (источник не указан) , чтобы объяснить полное назначение частей и раскрыть взаимосвязь между ними. Обычно, это бывает из-за того, что собеседник либо вдаётся в возражения (у него ведь нет пока веры в правильность моего мировоззрения, моей модели мира (явления)) и безвозвратно теряется время на пустое выяснение амбиций, из-за чего я впадаю в раздражение и излишнюю эмоциональность. Либо рассматриваемая часть недоступна для его восприятия, и я вынужден в объяснении перейти к более простой (с его точки зрения - совершенно не связанной с первой) и так до бесконечности... Хотя когда двое думают об одном и том же, ОНИ ДУМАЮТ НЕ ОДНО И ТОЖЕ!

В результате у него создаётся впечатление в бредовости моих идей, в отсутствии полноты и верности моего мировоззрения, убогости языка и, по его мнению - мысли. К слову сказать, речь моя действительно становиться сбивчивой и не последовательной (словам тесно - мыслям просторно), так как я хочу объять необъятное. Кроме того, в разговоре возникает грубость, от его нежелания понять, пустых ненужных вопросов - уточнений (где за объяснением малозначительных деталей теряется сама идея), инерционности его мышления и жгучей досаде на самого себя за то, что я ему даю сложный материал, который он сейчас не может воспринять – значит, я неправильно выбрал момент для точно передачи информации (см. источник) . Иногда я даю совершенно абсурдную информацию (мои выводы на основе моей модели абсолютно подтверждаются практикой, но он этого не знает, поэтому для него они абсурдны - здесь он прав). Как у Конан Дойля дедуктивный метод, причина и следствие, - между ними миллионы промежуточных звеньев, я знаю об этом (на основе именно их я прихожу к следствию, но объяснить ему это я не могу - просто не хватит времени). Да и как объяснить вероятно сложный процесс , начинаешь с движения электрона и видишь для него это ни что (он в этом не ориентируется - нет базы знаний, оперевшись на которую я смог бы перескочить на следующий камень), переходишь к p-n переходу – тоже мимо, далее к примитивным моделям бытового мира (для выявления аллегорий) - возникает спор. В споре не рождается истина, в споре она теряется. Когда один противостоит другому. Истина рождается во взаимопонимании, в снисхождении к несовершенству другого и непримиримости к собственному несовершенству. Затем всё... Нить потеряна, что остаётся - неудовлетворение. Не смог, не сделал... Или как у Булгакова "поздно, так как Аннушка уже разлила масло ...". Я знаю зачем, где, когда, и что за этим последует, он же реагирует лишь на как бы внешние события , не вникая в их суть. Хотя к моей гордости можно добавить, что если мне всё-таки удаётся (иногда это занимает 2-3 месяца) разложить свою модель какого-либо явления (мира) на столе перед собеседником и при нём соединить все, якобы не связанные друг с другом части (звенья), детально объяснить предназначение и действие каждого куска в отдельности и взаимодействие между кусками - я отдаю уже готовую модель ему (ему уже многое понятно, он берёт её и использует для себя) и спустя какое-то время (необходимое ему для обкатки модели - иногда день, иногда месяц) - возникает чудо! Он из явного противника становиться моим самым горячим сторонником, так как МОЯ МОДЕЛЬ ТЕПЕРЬ РАБОТАЕТ НА НЕГО! Он осознаёт её соответствие (90-99%) реальному миру, он может на её основе ПОЛНОСТЬЮ ОПРЕДЕЛЯТЬ ВЗАИМОСВЯЗИ ЯВЛЕНИЯ, ПРЕДСКАЗАТЬ ЕГО ПОВЕДЕНИЕ И ИЗМЕНЕНИЕ ПРАКТИЧЕСКИ ЛЮБЫХ ОТКЛОНЕНИЙ И ВОЗМУЩЕНИЙ! ОН ЕЁ ДОСТРАИВАЕТ ДО СЕБЯ, ТАК КАК ОНА ДОПУСКАЕТ ЭТО! Абсолютная сложность выверенность и отработанность материала, её полная повторяемость и применимость к реальным событиям ЕГО МИРА, КАК И МИРА ВООБЩЕ создаёт у него веру в правильность моего мировоззрения и других моих моделей. Он понимает, что ему сложно заниматься разработкой сырого материала модели, осмыслением, установкой закономерностей и совершенствованием её звеньев, у него мало времени, он находится в начале далёкого старта и не может положить свою жизнь и энергию на это. Да и глупо было бы рыть траншею заново, когда другой прошёл её до тебя и даёт тебе место рядом с собой, несмотря на то, что ты не приложил к этому ни малейших усилий. Он искусственно даёт тебе аванс знаний и энергии, миропонимания. Если бы люди не умели использовать опыт безусловно предыдущих поколений - они бы до сих пор жили в пещерах.