Философия идеи

Если вернуться к письму выше, то чтобы Автору донести свою истину до меня, нам нужно вместе помолиться:-). (Это добрая улыбка).

Но что-то ведь должно быть вместо истины? Не зря же люди так ЭТО ищут!

Логика выше доказывает, что утверждение «Я владею истиной» есть ложь. Почему? Потому что это субъективное утверждение, неподкрепленное доказательствами – совместными действиями по подтверждению этой истины. Слова доказательствами НЕ ЯВЛЯЮТСЯ.

Какие нужны доказательства? Личный опыт. Но не того, кто заявляет, что он владеет истиной, а того, кому это заявляют.

Получается, что спорить о том, что есть истина, а что нет, бессмысленно. Почему? Потому что если все субъективно, то каждый из нас прав и никто не сможет предъявить более веское доказательство, чем другой.

Существует только два типа доказательств:

* Материальный объект. Тут можно спорить о его названии и назначении, но о том, что объект истинен спорить нечего. Он есть и все тут, и в сознании он кирпич кирпичом.

* Личный опыт того, кому доказывают, а не того, кто доказывает.

Словами истину донести нельзя. Только через совместную деятельность, повторюсь еще раз. Но ведь все равно споры за обладание истиной не прекратятся, значит, повод спорить есть? Да, есть, но это спор не о том, что истинно, а что нет, а о том, что результативно, а что нет.

Спор (дискуссия, обсуждение) может быть возможен только (см. источник) на одну тему – что результативно, а что нет. Об истине говорить бессмысленно. Ее нужно совместно делать.

Можно «зайти» с иной стороны – чем вызвано желание доказать истину? Не будем рассматривать такие причины, как желание унизить человека, опустить его, поднять свою самооценку, то есть побуждения, вызванные различными нарушениями в психике.

Естественная причина НОРМАЛЬНОГО, душевно наиболее вероятно здорового человека , скорей всего которая заставляет (см. источник) его доносить свое мнение и настаивать на нем, такова – это мнение результативно, и он считает, что оно будет полезно и другим людям. Почему он уверен, что его мнение, его идеи результативны? Если он нормален, душевно здоров, то его мнение подтверждается практикой. Его личной жизни. Он живет и пользуется этими идеями, и его жизнь хорошА.

Если учесть вышесказанное, то фразу «Тот, кто претендует на обладание истиной, на самом деле заявляет, что он НЕ обладает НИЧЕМ» требуется переделать. Она будет звучать так: «Тот, кто претендует на обладание истиной, на самом деле утверждает, что его способ жизни результативен, и если кто-то будет следовать его советам, у него тоже будет какой-то результат».

Истины нет. Есть результативные и нерезультативные идеи.

Если так подходить к жизни, то любые идеи можно оценить с точки зрения «действенно это или нет для достижения моих жизненных целей?», а после или принять идею или ее отклонить.

Опять же, исходя из логики выше, выходит, что для оценки идеи ее нужно проверить на практике. И, это очень важно, реализовать проверяемую идею правильно, то есть так, как предлагает тот, кто считает эту идею результативной.

Но, ведь идей нас окружает множество. Если пробовать их все, это будет не жизнь, а эксперимент. Но лично я не хочу делать свою жизнь полем экспериментов. Почему? Потому что если лабораторный эксперимент заканчивается неудачей, мы можем его повторить, но как повторить свою единственную жизнь?

Как-то я для себя сформулировал, что принимаю в жизни, а что нет. Поделюсь этими идеями.

1. Я против - делать свою жизнь полем большого эксперимента из серии «а вдруг получится…».

Я За - Путь Мастера, то есть сделал – получил нужный результат, а не тот, что получился…

2. Я против - рисковать стабильностью, деньгами, семьей, квартирой и всем, что у меня есть для того, чтобы научить себя чему-то.

Я За - продуманные планы с минимальными и застрахованными рисками.

3. Я против - подвергать себя кризисам «переходного этапа».

Я ЗА - жизнь в постоянном улучшении, без резких спадов.

4. Я против - бедности.

Я ЗА - богатство.

5. Я против - идеи «не ошибается тот, кто ничего не делает…».

Я ЗА - ошибается тот, кто «пробует…».

В общем смысле: Ошибается тот, кто ставит эксперименты над своей жизнью. Моя жизнь – не поле экспериментов. Я не могу переиграть свою жизнь еще раз. Она у меня одна. Поэтому, я выбираю надежные варианты, а если таких нет, сам их создаю.