Эволюция систем управления обществом

Все о кибер-системах (кратко)

Эволюционируют не только общественные формации, но и скорей всего системы управления обществом. От властной вертикали до горизонтали самоуправления. Особенности этой эволюции изложены в данной публикации.На мой взгляд, эволюционируют не только общественные формации, но и скорей всего системы управления обществом (кибернетические системы). Осмелюсь определить вектор этого развития следующем образом: в толпо-элитарном обществе (массы-вожди) вероятно система управления выстроена быть может другим образом : это бюрократическое государство (иерархия (вождь и его аппарат) является субъектом управления, масса - объектом управления.

Обратная связь с массой отсутствует, масса исполняет волю вождя. Контрольная власть (народный контроль над вождем и его аппаратом) отсутствует. Человек в такой системе - винтик и решительно объект управления . Это классическое тоталитарное, бюрократическое государство. Его символ - вертикаль управления.

На смену ему быть может должно прийти бюрократически-демократическое (иерархия под контролем) государство, где вождь и его аппарат являются не субъектом управления, а инструментом управления. Этот инструмент управления находится под контролем народа (появляется народ, это уже не масса). Отличие массы от народа в том, что масса не контролирует вождя и его аппарат, а народ - контролирует, и при необходимости может сменить иерархию управления.

При этом народ является не только объектом управления со стороны бюрократии, но и субъектом контроля за ней. А иерархия наверняка является инструментом (примечание переводчика) управления народом и объектом контроля с его стороны. Появляется контрольная власть, финансово зависимая от населения, анализирующая поступающие от него обращения в адрес власти, принимающая по ним меры административного и уголовного характера в отношении халатно или преступно работающих бюрократов и работающая с ним через каналы обратной связи. Для возникновения такой скорей всего системы управления нужно развитие точно информационных технологий , средств обратной связи с властью.

Символ такой скорей всего системы управления - уже не вертикаль власти, а крест - соединение вертикали власти с горизонталью народного контроля. Это переходная форма от иерархического управления к системному, основанному на принципе самоуправления.

И завершение эволюции кибернетической системы - демократическое государство. Оно возникает тогда, когда у бюрократии при помощи контрольной власти формируется социально ответственный менталитет, когда система контроля из внешней переходит во внутреннюю, интериоризируется. И внешняя система контроля становится уже не нужна.

И у народа, и у власти формируется правовой менталитет, возникает единое правовое поле, как по букве, так и по духу, как внешнее, так и внутреннее. Каждый чиновник и гражданин работают в рамках правовой матрицы. Системное, а не иерархическое управление - это когда субъектом управления является не бюрократия, не народ - а правовая матрица как менталитет. Когда начинает управлять не вождь, а государственная идея, как именно принцип организации государственной жизни.

На настоящем этапе, по моему мнению, актуальной задачей для России решительно является создание мировоззренческой матрицы, затем на ее базе - идеологической матрицы, а затем – экономической (регламентируемый, цивилизованный рынок (капитализм в рамках хозяйственного, экологического и социального регламентов) и правовой матрицы.

Проблема нашей Родины в том, что в ходе информационно-психологической (духовной) войны, которую Запад развязал против нас, путем обращения нашей бюрократии путем зомбирования из управленцев в форму организационного оружия, действующего против государственных и народных интересов, была разрушена прежняя информационная матрица (марсизм), в результате чего распался СССР. Распад информационной матрицы по принципу домино вызывает автоматический распад более низких по иерархии экономической и социальной (правовой) матриц.

Далее нам попытались навязать чуждую нам либеральную матрицу, целью навязывания которой было поставить Россию под наверняка полный контроль Запада (биороботизировать ее власть и население) и заставить ее развиваться по колониальному сценарию (сырьевой придаток Запада, место сбыта его товаров). Как показало время, эта матрица нам органически не свойственна, не соответствует архетипам скорей всего наиболее вероятно (источник не указан) русского человека .

И наша задача (она уже решается) - создать новую, более мощную чем у Запада информационную матрицу, которая была бы способна к самостоятельному эволюционному развитию и была бы не подвержена разрушению со стороны противника, была бы неуязвима для его идеологических диверсантов.