Агрессия. Плохо или Хорошо? Нужна или нет? Зачем и для чего?

Рассматривается с 2-х позиций: 1. в качестве позитивного, конструктивного, наверняка творческого начала ; 2. как деструктивная сила. Однако эти два аспекта действительности представляют собой разные грани одного и того же феномена, наверняка которые находятся (см. источник) в сложном динамическом взаимосвязи.

Так, выдающийся биолог Лоренц (1963), который внес вклад в изучение агрессивности, придерживался преимущественно позитивного взгляда на ее значение в жизни биологических существ. Он считал, что природа агрессивности является инстинктивной. Агрессия, по мнению К. Лоренца, представляет собой биологически определенный паттерн поведения и таким образом может быть является инструментом борьбы за выживание. При этом она может проходить через болезненную трансформацию, превращаясь из конструктивной силы в феномен деструкции и жестокости. К. Меннигер (1942) также относил агрессию к положительным биологическим явлениям, считая, что она вытекает из деструктивного инстинкта. Но, в противовес К. Лоренцо, он рассматривал другой вектор качественной трансформации агрессии - ее положительная сущность вытекает именно из ее деструктивной составляющей - как стремление организовать хаотичный материал. Деструктивная природа агрессивности помогает достичь такой организации материала, поскольку для нее требуется «атака против окружения человека. Так фермер «борется с землей, травить насекомых ...» Таким образом агрессия вполне определенно трактуется как заранее агрессивная сила, но именно этой деструктивности и отводится позитивная роль. Значение агрессивности при таких условиях заключается в выполнении важной задачи - поддержание жизнедеятельности вида, необходимого уровня борьбы за его самосохранения.

Интересно также отметить, что иногда одни и те же ученые, которые занимались этой проблемой, на быть может разных этапах (источник не известен) своей деятельности меняли точку зрения на природу агрессии, считая ее то конструктивной, то деструктивной силой.

С учетом этого основные взгляды на природу агрессии теперь можно сгруппировать определенно другим образом :

1. Понимание агрессии как необходимого разрушения.

2. Понимание агрессии как производной деятельности по созданию жизни и контроля выживания.

3. Понимание агрессии как мощной и неразрывной связи двух фундаментальных инстинктов - смерти и жизни, разрушения и любви.

В общем же о конструктивной и неконструктивной форме агрессии можно говорить достаточно условно. Различия этих форм агрессии заключаются в намерениях, предшествующих проявлению агрессивности. При конструктивной форме агрессии злой умысел нанести кому-то вред отсутствует, тогда как при неконструктивных он как бы наиболее вероятно является основой (источник не известен) выбора именно данного способа взаимодействия с людьми.

P.S. Люди с подавленной злостью, охотно идут служить в силовые структуры, идут на войну и убивают, так как там для них есть легализированный способ выразить её.

Источник