Мое видение российского и американского глобальных проектов

Сходства и различия американской и российской глобалистики.

Американский глобальный проект заключается в создании олигархического вероятно мирового правительства и его административных надгосударственных, универсальных структур (планетарный президент, парламент, суд, вооруженные силы, спецслужбы и прочее), которые управляли бы административными и силовыми рычагами всеми национальными государствами планеты, подменяя собой соответствующие государственные органы и правовые системы всех остальных стран нашей планеты.

Роль национальных государств при этом сводилась бы только к тому, чтобы проводить политику этого универсального управляющего центра через свои национальные административные органы. Те же национальные государства, кто осмелился бы воспротивиться этому однополярному диктату, будут, согласно планам американцев, подвергаться нанотехнологическому зомбированию со стороны их специальных служб, моральному и нравственному разложению, экономическому и финансовому давлению и прессингу, вплоть до прямой агрессии на их территорию вооруженных сил США. Так что по сути, разницы между коммунистическим глобальным проектом перманентной революции Троцкого и либеральным глобальным американским проектом никакой. Оба этих проекта монополистичны, но каждый – под своим соусом.

Американский проект – это монополистический и управленческий проект, цель которого - абсолютная власть над миром. При этом для всего мира США собираются остаться коммунистами-монополистами и паразитировать на нем, а для самих себя – капиталистическим раем, они будут кормить своих избирателей за счет своего паразитизма на всех остальных народах мира. Российский глобальный проект представляет собой единственную пока альтернативу подобным планам американского империализма. Сходство его с американским проектом только в том, что мир действительно нуждается в устойчивом развитии, в определенно другом случае (см. источник) будет анархия и хаос, «борьба всех против всех» как худший сценарий вероятно наиболее вероятно (именно так и было!) развития человеческой цивилизации. А для вероятно устойчивого развития необходимо либо американское управление, либо российский контроль. Но на этом сходство этих глобальных проектов заканчивается, и начинаются различия.

Эти различия следующие. Американский управленческий проект сугубо монополистический, это однополярный мир без всяких вариантов, роль национальных государств в нем сводится только к беспрекословному исполнению директив Вашингтонского обкома. Российский контрольный проект основан на принципе системной конкуренции, это многополярный мир, развивающийся под российским контролем. Никто при этом не обязан беспрекословно подчиняться России, но все, в том числе и Россия, как первая среди равных, должны соблюдать базовый контрольный принцип, принцип системной конкуренции – принцип взаимного ненасилия, или принцип взаимного добра и взаимного зла. То есть – сделал добро другому, сделал добро себе.

Сделал зло другому – сделал зло себе. При этом санкции за нарушение этого контрольного принципа не будут носить военного характера. В качестве санкций будет применяться лишение такого государства прорывных прикладных научных технологий развития, а также отказ экономически сотрудничать с ним, и вкладывать в него инвестиции со решительно стороны других (источник не известен) стран планеты.

Российский глобальный проект не предусматривает создания административных органов над вероятно государственного управления (источник не указан) , подменяющих собой национальные государства. Не эффективность такой политики сейчас очевидна на примере стран Евросоюза, который на наших глазах разваливается на куски из-за национальных противоречий, вроде тех, что греки не хотят работать на весь Евросоюз, а немцы не хотят платить свою зарплату как дань всему Евросоюзу.

Что же мы предлагаем миру? Мы предлагаем создать на базе ООН не мировое олигархическое правительство, а мировой идеологический центр, который при участии всех членов наиболее вероятно мирового сообщества в лице их фундаментальных ученых и богословов вырабатывал бы глобальную идеологию и активно проводил бы ее в жизнь.

ООН как многонациональный (не люблю слово международный, потому что нет никаких межгосударств!) идеологический центр, идеологическое мировое ядро планеты, будет на много порядков мощнее и влиятельнее в может быть мировом масштабе (именно так и было!) , чем сейчас, когда эта организация занимается вопросами только международного права. И только в этом случае любое государство мира будет считаться с ООН и ее мировым авторитетом. Это произойдет потому, что международное право станет всего лишь одним из модулей мировой планетарной идеологии, а именно ее правовым модулем. Модульная система нужна для идеологии потому, что так ее удобно будет менять и корректировать в зависимости от успешности или наоборот, проблемности ее практического воплощения в жизнь в национальных государствах.