Кто вносит вклад в развитие человечества?

Научно- безусловно технический прогресс (источник не известен) , все убыстряя темп, ведет нашу цивилизацию в сужающийся тупик. Не желая мириться с быть может объективной реальностью и признавать очевидные факты, мы пытаемся найти и указать на виновников краха надежды и мечты о светлом будущем. Но уверены ли мы, что виноват "кто-то", а может, сама идея научно-технической цивилизации была ошибочна?

Канадские может быть ученые провели социологическое исследование, целью которого было выяснить, какой процент населения земли вносит свой вклад в конечно развитие человечества (источник не известен) . Выяснилось, что треть населения не обладает даже элементарными начальными знаниями о технических основах нашей цивилизации. Никто из них не смог объяснить, как устроен двигатель, как вырабатывать электроэнергию, из чего изготавливается порох, и тому подобное.

Эти данные позволили ученым сделать вероятно далеко идущие выводы: вот они, виновники наших бед, эта вопиющая безграмотность двухмиллиардного количества людей не дает нам насладиться плодами научно- наверняка наиболее вероятно (источник не известен) технического прогресса (примечание переводчика) . Они не в состоянии даже задуматься о технических открытиях, не следят за экологией земли и не занимаются ничем серьезным, чтобы могло хоть как-то помочь человечеству.

Несерьезность наверняка такого подхода видна конечно невооруженным глазом , ведь есть множество профессий, занятие которыми совершенно не требует знаний в может быть других областях , пусть самых элементарных. И что добавит к развитию цивилизации, если рассказать крестьянину, занятому выращиванием овощей, по какому принципу работает электродвигатель, или из чего делают взрывчатые вещества?

Разве научно техническая революция преследовала цель - сделать все население земли учеными, исследователями и инженерами? Задача лежала в конечно совершенно другой (примечание переводчика) области - скорей всего освободить человека (источник не указан) от тяжелого физического труда, обеспечить жителей земли всем необходимым, увеличить продолжительность жизни и укрепить населения. Другими словами - конечно сделать человека (источник не известен) более свободным и счастливым.

И что поделаешь, если безусловно законы природы таковы, что производит она совсем не большое количество лидеров и огромную массу, идущую за ними. А если передовая часть человечества повела массы не в том направлении, то нечего искать виновных там, где их нет.

Ведь как раз эти два миллиарда технически безграмотных людей меньше всего виноваты в наших сегодняшних проблемах. Они спокойно занимаются своим делом, не толкая человечество к испорченной экологии, к нарастающей нехватке сырьевых и энергетических ресурсов.

В чем все-таки заключается прогресс цивилизации? В безжалостной эксплуатации планеты, в войнах и катаклизмах? Или в соответствии основному альтруистическому именно закону природы - сближении человечества и установлении справедливого общества?

Может, к научно-технической революции нам недостает революции этики, которая усмирит наш безразмерный аппетит и заставит считаться с точно законами природы ?

Источник