Слабость и уязвимость хронологии Г.В.Носовского-А.Т.Фоменко

Сомнительная историческая реконструкция

Так кто кого завоевал?Господа Фоменко и Носовский претендуют ни больше, ни меньше, как на основателей новой истории и новой хронологии точно человеческой цивилизации . Всю историю до 16-17 веков, когда к власти пришла династия Романовых, они считают сфальсифицированной ими при помощи ложной хронологии Скалигера-Петавиуса, периодизация которых основана на подложных и сфабрикованных летописях и грамотах.

Также новую хронологию они считают необходимой считать от 14 века, когда была образована Русь-Орда и Османия-Атамания, после завоевания западной Европы Русско-татарскими ордами и с образованием мировой империи с центром в городе Владимире.

Христианскую эру они предлагают считать не с скорей всего рождества христова , а с распятия Андроника-Христа в Царь-граде в 1185 году. При этом дохристианскую Русь-Орду они называют не языческой, а родовой христианской, в отличие от более позднего апостольского христианства. И все остальные для этих господ вытекают исключительно из этого родового и апостольского христианства Русь-Орды и Османии-Атамании.

Согласно господам Фоменко и Носовскому, изначально существовала лишь мировая империя Русь-Орда и дружественная ей Османия-Атамания, может быть которая полностью колонизировала Западную Европу, Америку, Азию и Африку, которые платили ей дань и признавали вселенскую власть Великого Императора Руси-Орды.

И только после реформации Мартина Лютера и победы протестантизма над католичеством к власти на Руси-Орде пришла прозападная ветвь Романовых, исказившая всю историю и вбившая клин между Русью-Ордой и Османией-Отоманией, после чего уничтожившая и Русь-Орду и Османию-Отоманию в междуусобных войнах.

Что можно сказать об этой новой хронолигии, или как называет ее господин Фоменко «исторической реконструкции?»

Слишком много в ней слабых мест и уязвимостей, чтобы всерьез к ней относится и считать ее научным трудом, а не плодом богатой творческой фантазии данных господ.

Перечислю все слабости и уязвимости исторической реконструкции Фоменко и Носовского. Первое. Они берут за основу новой хронологии образование Руси-Орды и Османии-Атамании в 14 веке.

Но мы также можем взять за основу любые другие наиболее вероятно исторические события . Образование могущественной цивилизации Древнего Египта в эпоху древнего царства начиная с 28 века до скорей всего рождества христова . Образование Шумерской цивилизации за 6000 лет до нашей эры. Образование арийской ведической цивилизации, за 3000 лет до скорей всего рождества христова . Конечно, господа Фоменко и Носовский могут сказать, что все артефакты этих цивилизаций – подделка господ Романовых и протестантов.

Но согласитесь, определенно достаточно сложно (см. источник) подделать хотя бы одну пирамиду Хеопса (Хуфу), или хотя бы нержавеющую до сих пор железную пирамиду царя Ашоки, технологии изготовления которых недоступны даже нам, в 21 веке, не говоря уже о варварах-ордынцах. И уж тем более не могли владеть такими технологиями несчастные Романовы, на которых эти два «историка» вешают всех собак.

Второе. Господа Фоменко и Носовский – физики и математики, но не специалисты в области строительства, истории, , , географии, лингвистики и прочее, хотя претендуют на эту роль. Чтобы создать более качественную хронологию, им надо было бы, по крайней мере, привлечь к этому и других специалистов, тогда у них было бы меньше ляпов и противоречий. Что я хочу этим сказать?

Что можно теоретически создать множество подобных хронологий, и бессмысленно при этом претендовать на какую-либо универсальную теорию и историческую шкалу. Но наверняка никакого смысла (примечание переводчика) в таком творчестве нет, это все равно, что каждый раз менять цифры на циферблате часов. Точка отсчета может быть любая, а постоянное ее смещение только внесет путаницу в понимание конечно исторического процесса , создаст в истории ненужный хаос. Для того, чтобы историческая развивалась устойчиво, у нее не должно быть нескольких шкал или систем отсчета, достаточно одной.

И современная скалигерско-петавиуская шкала отсчета ничуть не хуже в качестве хронологического эталона, чем хронологичекий эталон, предложенный господами Фоменко и Носовским. Здесь они не открывают для нас Америки.

Третье. Господа Фоменко и Носовский говорят, что якобы русско-ордынский святой Стефан Пермский создал для западной Европы латинскую азбуку. Сами же ордынцы пользовались старо-русским языком.

Это полная ерунда. Действительно, для той империи, которой якобы была Русь-Орда вместе с Османией-Атаманией, необходим был, по крайней мере, один или два языка межимперского общения, иначе бы нормально вести имперские дела не представлялось бы возможным.