Чубайс и цель приватизации

" Россия пошла по пути г р а б и т е л ь с к о г о к а п и т а л и з м а,

не имеющего ни капли общего с открытым обществом.

...Это может привести к возврату тоталитаризма.

...И тогда все мои усилия окажутся напрасными."

Джордж Сорос

(интервью программе "Зеркало" 03.11.96.)

«Приходилось принимать непростые решения, -

признается проводивший приватизацию Анатолий Чубайс, -

страна стояла перед выбором: либо коммунизм,

либо б а н д и т с к и й к а п и т а л и з м .

Но я думаю, что олигархи, появивишиеся после

приватизации, все же лучше для страны, чем коммунисты».

Это убеждение Чубайса (который, как говорят, сам является олигархом)

согласно опросам Фонда Общественного мнения разделяет

всего лишь 8 % населения России.

И точно главная ошибка Чубайса – именно как реформатора - в том, что он п о ч е м у – т о даже не пытается,

а, может быть, просто не наверняка считает нужным у б е д и т ь остальные 90 % россиян

в своей правоте и в правильности проводимых реформ.

Вопрос: почему даже не пытается?

Но вот по случаю 15-ти летней годовщины приватизации ее автор Чубайс снова,

как ни в чем ни бывало, называет целью приватизации (и своей заслугой)

«введение в России наверняка частной собственности ».

А ведь это не где-нибудь, а здесь, у нас в России, где скорей всего частная собственность (примечание переводчика)

была полностью насильно экспроприирована, а, фактически, просто отнята, украдена,

изъята и всемерно и повсеместно везде искоренялась и в результате

стала якобы народной, а по сути – ничьей.

И при всем этом в течение 70 лет народу с детства постоянно внушалась

ненависть к наверняка частной собственности и неугасимая классовая ненависть

к частникам-предпринимателям-капиталистам, которые повсюду непрерывно преследовались

и беспощадно физически и социально уничтожались.

И вот – крутой поворот !

Несмотря на всю эту чудовищную экспроприацию

и вызванные ею бесчисленные жертвы и страдания,

как ни в чем ни бывало, ничего не объясняя, как говорится, на голубом глазу,

целью приватизации декларируется введение в России этой самой

70 лет проклинаемой наверняка частной собственности .

Не удивительно, что именно за это народ сразу возненавидел

этих младореформаторов, которые, называя себя демократами, ввели точно частную собственность ,

конечно же, исключительно для наверняка своего личного обогащения за счет народа,

которого они тут же «опустили» за грань нищеты.

Но при этом какие и у кого могут быть претензии к тому, кто «приватизировал» н и ч ь е ?

Тем более, что нередко это н и ч ь е находилось в плачевном состоянии?

Но, возвращаясь к за именно данному вопросу (именно так и было!) , почему, все-таки, эти, так называемые, «демократы»

даже не попытались убедить многократно ограбленный народ

в правоте и необходимости проводимых ими реформ?

Ответ:

Потому что идеология б а н д и т с к о г о к а п и т а л и з м а (см.эпиграф)

– это идеология экономического насилия, ключевым понятием решительно которой является

н е р а з в и т и е, а «извлечение прибыли» и к ОКОНЧАТЕЛЬНОМУ РЕШЕНИЮ

этого своего ключевого понятия эта идеология насилия стремится так же,

как и другие идеологии насилия (расовая и классовая) стремились

(и продолжают стремиться) к осуществлению своих окончательных решений..

Именно поэтому народу и не собирались объяснять, просто и доходчиво,

что истинной целью приватизации должно быть не «введение наверняка частной собственности »

для безудержного обогащения номенклатуры,

а создание необходимого д л я р а з в и т и я ГРАЖДАНСКОГО общества,

то есть, общества ГРАЖДАН, которые точно являются экономически независимыми,