Замечания о методе в биологии и особенно в теории эволюции

Я начну с двух общих тезисов.Вот мой первый тезис:

1)Если кто-то думает ,что научный метод всегда ведёт к успеху в науке,он жестоко ошибается.Не существует царской дороги к успеху.

Вот мой второй тезис:

2)Если кто-то думает ,что научный метод,или Научный Метод с большой буквы ,может служить оправданием (justifying) научных результатов,он также жестоко ошибается.Научный результат невозможно оправдать.Его можно только критиковать и проверять .И самое большее ,что можно будет сказать в его пользу - это что в результате всех проверок и критики он представляется более интересным,более мощным и более многообещающим и более приближенным к истине,чем его соперники.

Несмотря на эти намеренно обескураживающие тезисы можно утверждать и нечто более позитивное.Существует некое подобие ключа к успеху,и я вам его открою.Вот он.

На каждом этапе своих исследований старайтесь как можно яснее представлять себе проблему и наблюдайте ,как она изменяется и становится всё более определённой .Старайтесь всё время сохранять как можно более ясное представление о различных теориях которых вы придерживаетесь,и не забывайте о том ,что все мы бессознательно придерживаемся каких-то теорий или считаем их само собой разумеющимися,хотя большинство из них почти наверняка ошибочны.Снова и снова старайтесь формулировать теории которых вы придерживаетесь ,и критикуйте их .

И пробуйте строить альтернативные теории ,даже по отношению к тем теориям ,которые ,вам кажется, наверняка обязательно должны быть верными,только таким способом вы сможете лучше разобраться в теориях которых вы придерживаетесь .Как только какая-то начинает вам казаться вам единственно возможной, примите это за сигнал о том ,что вы не разобрались ни в теории ,ни в проблеме,которую она призвана разрешить.

И всегда смотрите на свои эксперименты как на проверку теории - как на попытку найти в ней недостатки и опровергнуть её.Если вам представляется,что какой-то эксперимент или наблюдение подтверждает теорию, помните ,что на самом деле он просто ослабляет некоторую альтернативную теорию ,которая,возможно, раньше не приходила вам в голову.Всегда стремитесь опровергнуть свои собственные теории и заменить их другими: это лучше чем защищать их и предоставить другим опровергать их.Помните также,что хорошая защита теории от критики - необходимая часть всякой плодотворной дискуссии,ибо только защищая вашу теорию,можно определить ,насколько она сильна и насколько убедительна направленная против неё критика.Бессмысленно обсуждать и критиковать теорию,если не стараться довести её до совершенной формы и возражать против неё только в такой форме.

Карл Раймунд Поппер "Объективное знание" (стр. 255-256)