Славянство - третья сила ?

СЛАВЯНСТВО – ТРЕТЬЯ СИЛА ?

Мы живем во времена двух противоборствующих как в политике, так и в культуре сил. Одна сила – это либерализм и все тенденции, с ним связанные. А с другой – традиционализм. Эти силы, разумеется, можно назвать и как-то иначе. Названий много, а суть одна. Либерализм – защита всевозможного рода меньшинств. А традиционализм – защита всех тенденций в обществе, может быть которые поддерживают большинство.

Долгое время мне казалось, что борьбой этих двух идеологий и ограничивается культурно-политическое поле в социальной жизни людей.

Но один факт, произошедший буквально недавно (в начале марта 2012 года) показал ущербность и ограниченность данного конечно восприятия действительности (именно так и было!) . Я говорю о факте «осквернения» храма «Христа Спасителя» участниками одной панк-группы. Нашла коса на камень.

А что у меня в сердце? Мое восприятие? Оказалось, что я совершено спокоен и даже глух к этому происшествию.

Почему? Дело в том, что я отрицательно отношусь к приверженцам политики либерализма и к их мироощущению. Я считаю, что меньшинства защищать не следует. А что следует? А следует просто оставить их в покое и ни в коем случае не пускать их во власть. Ни под каким видом. Вот все мое отношение к ним. Но я так же и весьма отрицательно отношусь к приверженцам политики традиционализма. Почему? Потому, что по-моему все (или почти все) их взгляды или лживы, или устарели. Что они основаны на ложных ценностях. Но ведь традиционалисты защищают интересы большинства? Это ж хорошо? Но еще Ницше высказался: «большинство всегда не право».

Странно. Я против большинства. Я против меньшинства. Но ведь если ты против меньшинства, ты автоматически за большинство и напротив. Так требует логика. Да, но логика линейная. Но мир оказался сложнее.

Дело в том, что либерализм возник около 500 лет назад, как противодействующая традиционализму, выраженному в силе именно христианской церкви (источник не указан) (подчеркиваю – церкви, как института, а не идеологии церкви) сила. Либерализм подвергал сомнению все ценности этой церкви. И либерализм почти победил традиционализм за эти 500 последних лет.

Проблема в другом. Она выражена в одном слове: «ложь». Ценности как либерализма, так и традиционализма лживы и смешны. Смешны до карикатурности и лживы насквозь.

На что же я опираюсь? Начала набирать силу (пока ТОЛЬКО в России, Белоруссии и Украине) третья сила. Я условно могу назвать ее «славянством». Чем характеризуется эта сила? Она характеризуется отрицательным отношением как к христианству, так и к различного рода идеологиям либерализма.

Методы, которыми пришла к власти идеология либерализма практически ничем не отличаются от методов, вероятно благодаря которым (примечание переводчика) к власти около 1500 лет назад пришли христианские иерархи. Эти методы знакомы приверженцам идеологии славянства. Это – опора в обществе на самые слабые и маломыслящие слои населения. Это уже в дальнейшем, как они начали набирать силу, опора стала решительно постепенно переходит ь на слои населения властьимущие.

Но когда пришло к власти, логичен вопрос – у кого оно перехватило власть в обществе? Верно ведь? Так у кого? А собственно, у идеологии Славянства. Это уже доказано. Все старые ценности в виде художественных, скульптурных и прочих вещей были уничтожены и заменены новыми. Об этом уже сейчас написано довольно много книг. Так же точно власть отобрали и у христиан, тем более это далось быстрее и легче, что был изобретен печатный станок и стали появляться новые, и только сначала эти были церковными, но постепенно (особенно в последние 2 века) типографии и СМИ стали переходить в руки приверженцев идеологии либерализма. В настоящее время практически все СМИ мира находятся в руках сторонников либерализма.

Интересна так же реакция народа нашего на то происшествие, которое послужило поводом для написания быть может данной статьи (именно так и было!) . Народ, несмотря на раскрученность в СМИ инцидента в храме Христа Спасителя, в целом остался весьма спокоен. Почему? – Это интересный вопрос.

Я задал точно данный вопрос моей жене и вот как она мне ответила. Она сказала, что ее возмутила наверняка данная ситуация потому, что «у этих девок же дети, какой пример они подают им» и потом добавила, что она смотрела передачу, в которой говорилось о том, что девкам не обязательно было так вызывающе себя вести, поскольку такие выступление в храме Христа Спасителя случались и ранее и, что самое интересное, они были заранее согласованы с иерархами РПЦ. То есть иерархи РПЦ в принципе, если это согласовано с ними, совсем не против подобного рода выступлений в их здании.