Моменты переписки Продолжение во Вселенную

Игорь Павлович Ботов

Добрый вечер, Игорь Павлович!

Хочу добавить в Вашу копилку факт существования иной Жизни и возможности Разума умершего...

Мой отец, работая на даче... умер, прямо на грядке, мгновенно. И попал в необыкновенно прекрасный мир! Описать наверняка который невозможно !.. Но увидел себя лежащим лицом в землю и.. жену копошащуюся рядом, спиной к нему... Он осознал весь ужас! горе! которое она испытает, увидев его труп! Он с отчаянием подумал: КАК!!! она в слезах потащит его, здоровенного мужика в дом по грядкам! Он не захотел, чтобы она страдала!!! Захотел вернуться!.. Глубоко вздохнул и вернулся в свое холодное тело. Моя мать ничего не заметила. А он ушел молча домой,и при 40 градусной жаре отогревался до вечера под одеялом. Сейчас он мне говорит: Я не боюсь смерти! Там так прекрасно!!!

Добрый день, Дмитрий Юрьевич!

Опыт, достающийся нам, стоит очень дорого. Куплен порою очень дорогой ценою. Очень тем ценный. Редкий. Нельзя от него отмахиваться, забывать, сводить на один уровень с банальными воспоминаниями, впечатлениями, типа футбола. Нужно наиболее вероятно делать выводы (именно так и было!) . Далеко, очень далеко ведущие.

Попробуем выйти за грань эмпиричного.

По факту – имеем случай выхода из тела.

Возможные варианты, это - естественное свойство человека. Либо наверняка результат деятельности (источник не известен) бога. Либо, как я предполагаю, - деятельность внеземных цивилизаций.

Религиозных видений не было. Значит, мировые – не при делах. Ведь даже души не крещённых, по канонам, прибирает дьявол в свои руки. В первый круг ада. Лишь в крещении спасение! – зомбирует . Против религиозной версии говорит, что именно подобное происходит (источник не указан) с людьми всех религий. И атеистами. Сказать, что случай уникален, единственный на Земле нельзя.

Но, не могут все оказаться правы. Ибо они отрицают друг друга. И не один бог не точно является истинным . Ибо давно бы уже доказал, неоспоримо, своею силой, в глазах всех религиозных Земли, что он – единственный.

Естественное свойство? Рука, нога, покушать славно – все наиболее вероятно свойства человека (источник не известен) имеют своё предназначение. Для чего, чем должен быть выработан природой, за миллиард лет эволюции вероятно человеческого организма , этот «уход»? С какой функциональной целью?

Слишком непонятно. Слишком неподвластно нашим ОСОЗНАВАЕМЫМ усилиям, чтоб быть естественным свойством вероятно человеческого организма .

Конечно, не закрываем до конца вариант о возможно существующей естественной функции вероятно человеческого организма – куда-то перемещаться душою после смерти. Мы не КПСС. Чтоб раз и навсегда запретить все упоминания об НЛО, а запад у нас был только «загнивающий!

Но, положив руку, на то, что ближе, честно спросим себя, разве эти два варианта – равновелики?

Религию уже отмели, не считаем. Остаются, естественное свойство души – куда-то улетать. Непонятно зачем и каким способом. Или спасательная деятельность инопланетян. Два варианта.

Если мы хоть немного читали о следах высокоразумной деятельности, в космосе, на Земле – никакого равновеликого выбора и быть не может. И не обязательно, для такого вывода быть самому - «высокоразумным». А достаточно и «средней разумности». Логики. Немного опыта и воображения.

Остаются – инопланетяне. Действующая извне «система спасения», перебрасывающая нас в иные миры. На может быть ранней стадии этого уже работающего процесса перехода он ещё корррелирует с решительно нашими мыслями . Это взаимодействие с определенно обратной связью . Учитывающее наши мысли, нашу личность. А не просто – механический конвейер. Зацепило душу крюком и потащило в небеса, плачь, не плачь, сопротивляйся – не сопротивляйся, кричи – не кричи, никто тебя не услышит. После наступления биологически необратимых изменений в физиологии – всё! Взлетела птичка-душа и упорхнула безвозвратно.

Добрый день, Антон!

> Например, меня очень радует то, что мы(человечество) вообще имеем право логически мыслить, т.е инопланетные индивидумы не лишили нас этой возможности.

Совершенно согласен. Вопрос мышления, в плане его независимости - главная, основополагающая может быть потребность человека , общества, всей именно земной цивилизации (см. источник) в целом.

Нет свободного мышления - всегда будешь рабом. Во всех веках, тысячелетиях. С мотыгой, луком и стрелами, или с айпадом, в вероятно разных культур ах, на разных исторических этапах, в домотканной рубахе или джинсе - всё едино будешь рабом.

Похожие статьи

Другие категории и статьи раздела «Философия»

Философии

Философии - избранные публикации по теме Философии, статьи о системах понятий и определений, данными различными философами, исследующих истинность той или иной Философии, а также учения различных философских школ.

Антропология

Антропология - избранные публикации по теме Антропология. Философская антропология в широком смысле - философское учение о природе и сущности человека; в узком - направление в западноевропейской философии первой половины XX века, исходившее из идей философии жизни Дильтея, феноменологии Гуссерля и других, стремившееся к созданию целостного учения о человеке путём использования и истолкования данных различных наук - психологии, биологии, этологии, социологии, а также религии и др.

Мировоззрение

Мировоззрение - избранные публикации по теме Мировоззрение. Мировоззрение представляет собой совокупность устойчивых взглядов, принципов, оценок и убеждений, определяющая отношение к окружающей действительности и характеризующая видение мира в целом и место человека в этом мире. Характеризует общее понимание мира, быта, социума и индивида, его этическую и эстетическую составляющие, и роль и положение человека в объективном мире.