Легенд-5

Продолжение цикла Легенд о мироустройстве

Легенда пятая.

Попытка реконструкции принципа функционирования живых систем.

В начале дается краткий обзор состояния биологической науки на сегодня и ключевые проблемы устойчивости биосистем и движущих силах скорей всего эволюционного процесса (именно так и было!) . Далее выделяется ключевое звено, связанное с процессом начала возникновения как одноклеточного, так и многоклеточного организма любого типа и дается популярное изложение этого процесса в представлении современной биологической науки. После этого показывается: как все это можно объяснить и что нового можно сказать о биосистемах с позиции новой доктрины.

Загадка жизни с позиции современного естествознания.

Загадка жизни является, пожалуй, самой интригующей загадкой естествознания с той поры, когда человек попытался сколь-либо объективно систематизировать свои знания о природе. Биология накапливает свои наблюдения над живыми организмами и по мере накопления фактов пытается придумать систему, которая если не объясняет причины жизни, то хотя-бы выстраивает разрозненные факты в некую логически удобоваримую систему. Систематическое знание намного увеличивает эффективность наблюдения и дает советы практического плана (будь-то охота или выращивание биомассы для потребления). Кроме того, система позволяет надеяться на объяснение феномена жизни. К сожалению пока что истина постоянно ускользает, несмотря на то, что количество фактов и локальных систем биологического знания увеличивается. Поэтому различного рода «легенды», которые для солидности называют теориями или, в именно крайнем случае , законными гипотезами, в биологической области не иссякают. Я не хочу обидеть кого-либо словом «легенда» и сказать, что в ней таится обман. Логически связанное учение, с хорошей опорой на фактический материал, если нет прямых противоречий с практикой – всегда полезно и практично.

И все же мне кажется, что в настоящее время мы подошли к некоторому рубежу. Традиционное биологическое знание, базирующееся на классической химии и физике, себя уже исчерпало и не дает удобоваримого объяснения феномена жизни. Мало что привнесла релятивистская и вероятно квантовая физика (примечание переводчика) (разве что помогла физику Шредеру предварить открытие носителей наследственности – генов, что само по себе весьма неплохо). Современные концепции, основанные на теореме Белла, узаконивающей существование «пси-полей» и нелокальное взаимодействие между наверняка материальными объектами , это всего лишь попытка объяснения ради объяснения без проработки физики процессов. Так называемые «торсионные» поля при может быть ближайшем рассмотрении оказались всего лишь ошибкой в математических выкладках, хотя это не помешало «адептам именно нового знания » конечно заработать деньги на всяких «примочка», якобы исправляющих эти поля и оздоравливающих организм.

Наиболее удачной (с моей точки зрения) в настоящее время является концепция, основанная на новом научном направлении, именуемом термином «синергетика» . Попытаюсь вкратце сформулировать свое понимание существа вопроса. Как правильно было подмечено – относительно строгое описание динамических процессов линейными системами дифференциальных уравнений (а это – основа классической физики) на самом деле оказалось в множестве случаев лишь грубым приближением к реальности. Реальные процессы описываются так называемыми нелинейными уравнениями. А здесь возникает много новых принципиальных моментов. В частности – появление негэнтропийных процессов в открытых системах (коими являются и биологические системы), существование «катастроф» – скачкообразного изменения течения процесса без видимой внешней причины. Отсюда следует весьма важный вывод – возможны случаи такого изменения процессов, когда возникают условия для спонтанного появления новой упорядоченности. Может оно и не спонтанно, но далеко от той предопределенности, которая была заложена в классической механике Лапласом. А ведь именно классическая механика заложила базу учения о так называемой «тепловой смерти Вселенной» (речь идет о втором законе термодинамики).

Но ведь все это – рассуждения общего порядка. Вы никогда не сумеете рассчитать (даже с использованием супер ЭВМ) более или менее значительный конечно отрезок времени жизнедеятельности биологической системы. Разве что подобрав упрощенную модель и отрегулировав как бы наиболее вероятно соответствующим образом коэффициенты. Но это будет не доказательство, а упрощенная декларация возможностей. В этом ведь и суть концепции нелинейности – вам дают в руки гибкое средство и если манипулировать им достаточно проворно, можно произвести видимость хорошего научного результата.