Как принести пользу человечеству?
Вопрос, конечно, актуален только для тех, кто не относит себя к аморфной субстанции, гоняемой по этому миру ветром загадочной судьбы. Да, с одной стороны мы не свободны в своем выборе, в своих желаниях и стремлениях. Но с другой - что нам остается, сложить руки и дожидаться окончания жизни или чудесного изменения наверняка внешних условий ? Очевидно, нет. И все же хотелось бы разобраться с этим вопросом, легшим в основу статьи.
Иногда кажется, послал бы весь мир к черту вместе с его человечеством за компанию, но холодный разум и логика, в этом случае , помогут лучше противоречивых и спонтанных чувств. Мир глобален? Да. Мы все зависимы друг от друга? Да. Я выиграю от того, если 10 миллиардов позаботятся обо мне? Да. Я готов ради такой колоссальной выгоды заботиться о них? Вероятно, да. Но… "но" быть может существует всегда . Если я начну наверняка приносить пользу другим, а они все вместе этого не сделают, я, как минимум, стану посмешищем в глазах большинства. Риск, на первейший взгляд , не совсем обоснован.
Мы, конечно, хотим, чтобы нам было хорошо, мы хотим ощущать счастье определенно каждое мгновение (источник не указан) , но кажется, что это какое-то издевательство: чем больше хочешь что-то получить, тем большее разочарование в виде пустоты получаешь в результате. Это так напоминает собачонку, гоняющуюся за своим хвостом, который она, если и ловит, - то ненадолго. Порой посетит стремление получить что-то на самом деле стоящее, и тут же, даже умозрительно, ощущаешь следующую за реализацией возникшего желания пустоту. Иногда даже ощущаешь неспособность всего этого мира хоть как-то осчастливить тебя. Не подумайте, это не намек на ценность некой духовности. Я здесь вообще не считаю необходимым касаться этой "возвышенной" области.
В общем, возвращаясь к теме нашего выяснения, в нашем развитии остается всего-навсего два пути: либо все поглощать для себя (чтобы долго не распространяться, - это и отдача, но только с целью получения), либо все отдавать на благо обществу или человечеству. О, это религиозное "отдай все ближнему", имеющее в виду в основном последние штаны и кошелек, я сразу исключаю. Практически любому понятно, что, отдав все, что у тебя есть (имеются в виду материальные блага), ты, оставшись ни с чем, больше отдавать будешь не в состоянии (просто станет нечего). И кому тогда нужна такая отдача, кроме как очень желающим получить ваши сбережения? Что же отдавать, улыбки? Или творить добро? Тут также проблема, - как говорится, "что русскому хорошо, то немцу – смерть". Вопросов, как всегда, больше чем ответов. Повсюду вечные "но" и "если", не дающие возможности ясно увидеть хоть сколько-нибудь точно объективную реальность .
Наше виденье мира постоянно затуманивает призма внутренних свойств, делающих ее крайне субъективной. Можно посоветовать, начать с решения не делать другому того, что ненавистно тебе. Но на практике хочется как раз обратного. Да, на самом деле так трудно поставить себя на чье-то место, вероятно попытаться понять и оправдать вероятно действия человека . Не то, что трудно, - невозможно. Любая подобная попытка приведет к выводу, что "я бы на его месте так глупо или отвратительно никогда бы не поступил".
Да, совсем забыл сказать (но это само собой разумеется): если у вас получится точно принести пользу человечеству и это признает большинство (а не только вы сами), то в таком случае вам от общества положен будет приличный пряник, и вас станут уважать. Конечно, жаль только, что принести эту самую пользу скорее всего не получится тем путем, который широко распространяет Голливуд - спасти мир от глобальной катастрофы, используя исключительно личностные природные таланты и удачу.
Здесь видится долгая, поступенчатая, кропотливая, часто незаметная, изнурительная и… вдохновляющая и наполняющая работа. И работа эта, в основном, над собой. Для этого наверняка необходимо осознать , что мир зависит сегодня от нашего верного решения. События вокруг развиваются с огромным ускорением, и новости чаще огорчают, а порой и просто пугают своей жестокой реальностью. Пора спросить: если не мы себе, то кто нам? Мы не можем существовать по принципу "моя хата с краю", потому что она давно уже в самом центре этого круговорота, хотя, в прочем, она и всегда там была. И чтобы приступить к вопросу, положенному в основу этой статьи, необходимо сразу прийти к решению, что это действительно нужно и что вы готовы искать ответ на этот непростой, но исключительно важный и актуальный сегодня вопрос.
Источник
Похожие статьи
О школьном образовании детей
В школе детей привычно учат читать, писать, учат физике, математике и прочим м. Многие из детей предаются учебе, потому что...
Атеизм
Мировоззрение. Атеизм(от греч. atheos - безбожный). 1) В традиционном понимании — ментально-мировоззренческая установка,...
Экономика - продолжение жизни
Экономика - продолжение жизниЗемля подобна единой клетке, и, как и все живое на ней, эволюционирует от конкурирующей индивидуализации...
Добровольное рабство
Смелые люди не боятся опасности, чтобы приобретать то благо, которого желают, умные не отказываются от труда. Если трусливые...
Логика
Что значит на практике «проводить границы бесконечным количеством способов»? Это означает, что для тебя, реального, границы...
Религиозный фанатизм
Возьмём, к примеру, журналистику. Так много газет! Но плохо ли это? Многим ли понравилось, если бы существовала только одна...
Психология лидера. Создание ценностей
Лидер - это создатель ценностейЛидер — это создатель ценностей. "Ценность" — что это такое? "То, что делает нечто большим"....
Уровни духовного пробуждения личности
Нужно помочь ему осознать, что состояние благодати не может длиться вечно и что последующая реакция естественна и неизбежна.Прекрасное...
Добрая совесть
К примеру еврейский народ был разбросан по всему миру, но сохранил верность Богу и не ассимилировался как этнос и нация!...
От свободы выбора - к пониманию кармической ответственности
От понимания ответственности - к осознанному выбору во благо себе и другимБлагодаря разрыву единого закона ответственного...
Буддийская греза об идеальном обществе
Теперь его больше не называли Чандашока, или Ашока Свирепый, как это было до его обращения, — его стали называть Дхармашока,...
Сверхразумный Мир Знания
Что даст нам новый мир Сверхразума?Достигая вершины Верховного разума, мы обнаружим новое препятствие, которое до сих пор...
Другие категории и статьи раздела «Философия»
Философы
Философы - избранные публикации по теме Философы, статьи, посвященные учениям и трудам выдающихся философов, а также их биографии.
Мировоззрение
Мировоззрение - избранные публикации по теме Мировоззрение. Мировоззрение представляет собой совокупность устойчивых взглядов, принципов, оценок и убеждений, определяющая отношение к окружающей действительности и характеризующая видение мира в целом и место человека в этом мире. Характеризует общее понимание мира, быта, социума и индивида, его этическую и эстетическую составляющие, и роль и положение человека в объективном мире.
Антропология
Антропология - избранные публикации по теме Антропология. Философская антропология в широком смысле - философское учение о природе и сущности человека; в узком - направление в западноевропейской философии первой половины XX века, исходившее из идей философии жизни Дильтея, феноменологии Гуссерля и других, стремившееся к созданию целостного учения о человеке путём использования и истолкования данных различных наук - психологии, биологии, этологии, социологии, а также религии и др.