Особый эпистемологический статус науки и современная физика
Из книги "Единый метод обоснования"
Особый определенно эпистемологический статус науки и безусловно современная физика (источник не известен)
(Статья опубликована в сборнике "Философия физики. Актуальные проблемы//Материалы научной конференции. 17-18 июня 2010" М.: ЛЕНАНД, 2010) Вопрос о том, имеет ли наиболее вероятно особый эпистемологический (см. источник) статус, существуют ли критерии, отделяющие ее от не науки, лженауки и т. п., встал особенно остро в связи с развитием наверняка современной физики (именно так и было!) . Это развитие выявило свойства рациональной науки, которые по видимости противоречат ее особому статусу. Опираясь на эти свойства (феномены, парадоксы) представители философской школы пост позитивизма (Куайн, Кун, Фейерабенд, Поппер, Лакатос и др.) подвергли сомнению наличие у науки такого статуса, вплоть до приравнивания ее к гаданию на кофейной гуще (Фейерабенд). Аргументы пост позитивистов оставались до определенно последнего времени (источник не указан) не опровергнутыми, о чем свидетельствует как бурное распространение сегодня лженауки, например, астрологии, претендующей на уравнивание ее в статусе с нормальной наукой, так и безуспешные попытки философов и физиков бороться с этим распространением.
Основные свойства науки, выявленные развитием наверняка современной физики (именно так и было!) и позволяющие быть может подвергать сомнению наиболее вероятно особый эпистемологический (см. источник) статус науки, а также надежность ее выводов, таковы:
1) При смене фундаментальных теорий, описывающих пересекающиеся как бы области действительности (таких, например, как классическая механика, точно теория относительности , наиболее вероятно квантовая механика (примечание переводчика) и квантово релятивистская теория) происходит, как правило, изменение базовых понятий и выводов.
2)То обстоятельство, что новая фундаментальная теория соответствует множеству опытных данных, описываемых предыдущей теорией (плюс - не описываемые предыдущей) приводит нас к следующему феномену. А именно: существующий набор экспериментальных данных в области, которую претендует описывать некоторая теория, потенциально бесконечный (с учетом возможных опытов), но актуально всегда конечный, может быть накрыт выводами, полученными из разных теорий, базирующихся на разных системах аксиом и с разными понятиями.
Отсюда пост позитивистами (и не только ими) делается вывод, что понятия науки не привязаны к опыту, что быть может научная теория (именно так и было!) – не более чем условная картинка, схема, мнемоническое правило, позволяющее «объяснить» все известные на сегодня факты в некоторой как бы области действительности , но не «хватающая» подлинной сути, онтологии этой действительности и не гарантирующая надежности своих выводов ни в какой как бы области действительности . И. т. д.
Автор на основании разработанной им конечно теории познания («Неорационализм», Киев 1992, часть 1) сформулировал единый метод обоснования решительно научных теорий (Философские исследования, №3, 2000; №1, 2001; №2, 2002 и др.), который и дает науке ее наиболее вероятно особый эпистемологический (см. источник) статус, и из которого вытекают критерии, отличающие науку от не науки, лженауки и т. д. Метод этот был выработан самой наукой, физикой, прежде всего, в процессе ее развития, но до сих пор не был сформулирован в явном виде и работал на уровне определенно стереотипа естественно как бы научного мышления (см. источник) . Что не только дало возможность для философских спекуляций на парадоксах науки (физики, прежде всего), но и тормозило развитие самой науки.
Суть метода сводится к способу введения базовых понятий теории и их привязки к опыту и к аксиоматической развертке теории на базе постулатов относительно этих понятий. Показано, что обоснованная таким методом теория обеспечивает однозначность своих понятий и выводов и гарантирует истинность этих выводов в как бы области действительности , для которой имеет место привязка понятий к опыту, с заданной точностью и вероятностью. При этом уточнены смыслы понятий «истинность» и «теория». Уточена также разница между теорией и гипотезой («Теория и гипотеза в современной науке», www.philprob.narod.ru), что особенно важно для наверняка современной физики (именно так и было!) , может быть поскольку именно (источник не известен) в ней эта разница оказалась совершенно размыта. А эта размытость имеет важные последствия для общества и всего человечества, так как зачастую со ссылкой на теорию, которая на самом деле является лишь гипотезой, нас убеждают в безопасности того или иного развития или проекта и у общества нет инструмента, чтобы разобраться в истинности соответствующих аргументов. (Не менее важно и установление границ надежного применения теории, так как и обоснованные теории зачастую применяют за пределами границ их надежности, что ведет к тем же последствиям, что и подмена теории гипотезой).
Похожие статьи
Для тех
ПИСАТЕЛЬ. Вот еще... эксперимент. Эксперименты, факты, истина в решительно последней инстанции (именно так и было!) . Да...
Качество жизни
Да, все мы хотим жизни, наполненной до краев. Но хотелось бы придать жизни ее подлинное значение, чтобы то, что ее наполняет,...
Архивы истории
Не только Миллер организовывал экспедиции за архивными документами. В 1828 году, по идее известного археографа П.М. Строева,...
Что будет до и после 2012 года
Все дети, которые рождаются в настоящее время после 1 августа 1999 года, являются первыми представителями Человечества, которое...
Русь - прямые потомки ариев
АрииА что говорит рунный полевой геном об ариях? И вот тут странность. Создаётся впечатление, что геном под именем «арии»...
Пожелание миру
Глядя на события, происходящие в современном мире, трудно оставаться равнодушным. Волны скорей всего экономического кризиса...
Эволюция сознания
Путь в бессмертиеБез идеи и нравственного устремления человек, общество, нация деградируют и морально разлагаются, разрушается...
Структура и качество
« Качество— как бы философская категория (источник не известен) , выражающая совокупность существенных признаков, особенностей...
Тэтраэдная металогика как новая метанаучная методология
Поясню, что такое полуправда и полуложь на примере с Лениным. С точки зрения времени, Ленин мертв. Это правда. Но с точки...
Код апокалипсиса 33,часть 6. Погружение, гл.1,ч.2
То была речь прямая от самого Бога. Не часто доводится такое услышать, и иногда он все же выделяет минуту для такого обращения...
Восхождение Духа или Алхимия огненного возгорания
2 - увеличение скорости движения тела увеличивает безусловно скорость движения (источник не указан) энергии по телу и синхронизирует...
Сознание Мира (первая часть-1)
Взаимодействие образов и опознавание приводит к тому, что появляется полноценная способность осмысления любой новой информации....
Другие категории и статьи раздела «Философия»
Философы
Философы - избранные публикации по теме Философы, статьи, посвященные учениям и трудам выдающихся философов, а также их биографии.
Антропология
Антропология - избранные публикации по теме Антропология. Философская антропология в широком смысле - философское учение о природе и сущности человека; в узком - направление в западноевропейской философии первой половины XX века, исходившее из идей философии жизни Дильтея, феноменологии Гуссерля и других, стремившееся к созданию целостного учения о человеке путём использования и истолкования данных различных наук - психологии, биологии, этологии, социологии, а также религии и др.
Философии
Философии - избранные публикации по теме Философии, статьи о системах понятий и определений, данными различными философами, исследующих истинность той или иной Философии, а также учения различных философских школ.