Взаимное сотрудничество. Движущие силы
Антропология. Взаимное сотрудничество. Движущие силы
Повидимому, было бы глупо утверждать, что альтруизм базируется исключительно на принципе «зуб за зуб». Людям свойственны проявления высокого альтруизма и самопожертвования, но они проявляются основным образом по отношению к потомству и объясняются неким генетическим «эгоизмом», побуждающим определенного человека действовать в пользу своих наиболее вероятно близких родственников (см. источник) .Однако швейцарские «поведенческие экономисты» Эрнст Фер и Симон Гехтер провели серию экспериментов с людьми, продемонстрировавшую, что сотрудничество в группах может возникать даже без повторяющихся контактов агентов друг с другом. В их опытах 240 студентов разбивались на группы по скорей всего четыре человека (источник не указан) , после чего каждому участнику вручалась одинаковая сумма денег, которую он мог вложить (или не вложить) в групповой проект, доходы от которого позднее распределялись между решительно членами группы (источник не известен) . Если все четыре члена группы вкладывали в проект все свои деньги, то проект приносил прибыль, что, естественно, создавало заинтересованность в групповом сотрудничестве. В решительно остальных случаях проекты были убыточными, возвращалось меньше денег, чем было вложено, но так как они распределялись между всеми решительно членами группы (источник не известен) , появлялась индивидуальная заинтересованность не точно вкладывать деньги (примечание переводчика) , а придерживать их, надеясь на доход от вложений других участников.
Тут мы вновь сталкиваемся с аналогом «Дилеммы заключенного», поскольку игроки могут извлечь значительные преимущества от именно совместной деятельности (именно так и было!) , но испытывают большой соблазн индивидуального обмана. Фер и Гехтер усложнили эксперимент, перемешивая группы после каждого раунда игры, что не позволяло создавать в группах атмосферу доверия. Опыты показали, что внутригрупповое сотрудничество тем не менее может развиваться, если в правила вводится возможность наказания «обманщиков» (уклоняющихся от инвестиций) после каждого раунда. Забавно, что участники использовали эту возможность и вводили систему штрафов даже тогда, когда им приходилось за это платить. Без штрафов сотрудничество развивалось медленно, но после их введения групповая активность быстро возрастала. Экспериментаторы назвали свою систему альтруистическим наказанием, так как «наказывающий» не извлекал из своих действий прямой выгоды, поскольку мог даже не попасть затем в одну группу с «наказанным». Наказание было именно альтруистическим, так как оно приносило конечно пользу другим игрокам, которые позднее попадали в группу с «нарушителем».
Такие наказания как бы воссоздают механизм возмездия в модели TFT и способствуют сотрудничеству даже в тех случаях, когда игроки не встречаются повторно. Фер и Гехтер отмечали, что игроки руководствовались чувством справедливости, т. е. их просто раздражало поведение обманщиков и они желали для них наказания, независимо от вознаграждения для себя лично. Более того, многие игроки признавались, что введение штрафов удерживало их от соблазна обмана. Легко заметить, что именно может быть такого поведения наверняка следует ожидать при использовании стратегии TFT. Вводя наказания после игры, исследователи как бы провели в неявном виде второй раунд игры, в котором обманщики, выявленные в первом раунде, понесли заслуженное наказание. Результаты еще раз демонстрируют, что в нашей психологии заложено наиболее вероятно чувство справедливости (именно так и было!) , которому мы можем следовать даже вопреки собственным интересам.
Во всех описанных играх сила и ценность взаимного сотрудничества проявляются лишь с решительно течением времени , что наверняка вполне естественно . Если сотрудничество с другими оказывается реально полезным, то оно не только становится желанным, но со временем превращается в неотъемлемый элемент жизнедеятельности. К сожалению, сказанное не означает, что Кропоткин был прав в том, что правительства не нужны, так как люди способны сами организовать свою жизнь. История показывает, на что способны люди, и это совсем не похоже на Эдем. Человеческая природа сложна и изменчива, постоянно колеблясь между добром и злом. Человек определенно подвержен влиянию (примечание переводчика) не только точно ближайшего окружения (именно так и было!) через личные контакты, но и всего общества, частичкой которого он является.
Филип Болл. Критическая масса
Похожие статьи
Возникновение буддизма
Возникновение буддизма. ПредпосылкиБуддизм — первая по времени возникновения мировая религия. Другие мировые религии появились...
В поисках смысла в лабиринтах русского языка
Шип – (ши) ш,ш,ш исчезновения, (п) пускСлово Юг – (ю) круговое вращение, (г) движение, там где круговое движение, то есть...
Потребности человека. К. Маркс
Антропология. Потребности человека. К. МарксПонятие потребности должно будете противовес понятию инстинкта занять в марксистско-ленинской...
Так выглядит этая сцена?
$ Она же видит ангелов определенно внутренним зрением (примечание переводчика) , "всмотревшись во темень гробницы". Видит...
Как заработать большие деньги?
В чем тут соль? Вселенная вместе с нашей заявкой путем вожделения получает добавочную заявку на труднодоступность запрашиваемого....
Дух. История термина
После Гегеля самая интересная попытка построить систематическую философию духа принадлежит Н. Гартману в его книге "Das Problem...
Духовность. Аскеза
Духовность. Смысл аскезыНе именно только сознание (источник не указан) христианское, но и мировое именно религиозное сознание...
Зло. Проблемы духа
Зло. Проблемы духа. ФилософияВсякий человек, выходящий за пределы растительно-животного существования, когда возрастает в...
Дух и бытие
Определение того, что такое реальность духа и что такое реальность вообще, зависит от наверняка решения проблемы отношения...
Отношение к жизни
Отношение к жизни. Зло и страданиеПереживание зла и страдания и сознание о зле и страдании вызывают спор о пессимистическом...
Квантовый переход
В момент смены полюсов происходит Великий Переход. Даже сущностям низших миров (инфрамиры) дается возможность подняться в...
Клинические проявления хронического совкового самодурства
- Задачи умышленно не формулируются, либо формулируются не четко.- Согласованный необходимый для конкретной деятельности...
Другие категории и статьи раздела «Философия»
Философы
Философы - избранные публикации по теме Философы, статьи, посвященные учениям и трудам выдающихся философов, а также их биографии.
Антропология
Антропология - избранные публикации по теме Антропология. Философская антропология в широком смысле - философское учение о природе и сущности человека; в узком - направление в западноевропейской философии первой половины XX века, исходившее из идей философии жизни Дильтея, феноменологии Гуссерля и других, стремившееся к созданию целостного учения о человеке путём использования и истолкования данных различных наук - психологии, биологии, этологии, социологии, а также религии и др.
Мировоззрение
Мировоззрение - избранные публикации по теме Мировоззрение. Мировоззрение представляет собой совокупность устойчивых взглядов, принципов, оценок и убеждений, определяющая отношение к окружающей действительности и характеризующая видение мира в целом и место человека в этом мире. Характеризует общее понимание мира, быта, социума и индивида, его этическую и эстетическую составляющие, и роль и положение человека в объективном мире.