Беседы в Киеве. часть 3

беседы Самтена

Вопрос не в том, чтобы стать «хорошим» или «плохим»… Вопрос в том, чтобы найти, наконец-то, того, КТО ЭТИМ СТАНОВИТСЯ.…Можно пойти длинным путем контроля за решительно своими поступками , следствиями, словами, мыслями, постепенно отсеивая негативное, разрушающее и постепенно выстраивая свое направление мысли в «положительное» русло. Это может занять очень много жизней. Очень много. Потому что каждый раз мы будем терять, умирая, то, что наработано. И для того, чтобы потом возродить это, нужно будет какое-то время. А социальная среда, в новом воплощении, опять будет диктовать свои условия. Так идут большинство людей, к сожалению. Это очень длинный путь. Это то, что называется «наработка положительной кармы». Т.е. постепенно встраивать себя, свое мышление, свой ум в положительное русло. Но вы же понимаете, что это означает? Подумайте, сколько воплощений вы уже пережили. И вот, вы – тут. Снова ищете ответы…

«Положительное русло» - это тоже, всего лишь, часть целого, которое вырастает из общей основы. Вопрос не в том, чтобы стать «хорошим» или «плохим»… Вопрос в том, чтобы найти, наконец-то, того, КТО ЭТИМ СТАНОВИТСЯ. Никто не говорит, что это простая задача. Но вся проблема в том, что вы пытаетесь логически понять. А логика – это переход от точки к точке. Логика находится только на том уровне, где Единое делится на эти самые – «хорошо – плохо»… Посмотрите, как рассматривается логический вопрос. Вы прикладываете к нему свой опыт и рассматриваете поочерёдно каждую стадию. Логика – это поочерёдное прикладывание разных видов опыта, извлекаемых памятью. А память всегда связана с прошлым, известным. Поэтому, логика – это приведение нового, неизвестного, в соответствие с известным. Именно для этого она существует. Всё новое было открыто человечеством не с помощью логики. «Нащупывание» открытия, нового, может быть всегда происходит тем чувством, которое людьми меньше всего замечается. Логика потом только помогает привести найденное в понятный вид.

Рассматривая каждую следующую стадию, человек, В ТОТ МОМЕНТ, не осознаёт предыдущую и поэтому теряет «целостность восприятия». В обычном мышлении, может быть всегда происходит поэтапное рассмотрение идеи. Этого требует физ. ум. Для того, чтобы увидеть «следующий» этап, ему надо привести «предыдущий» в соответствие с известным. Он может двигаться только к одной точке одновременно.

Я прокладываю такую схему, устремляюсь и начинаю двигаться к ней. В момент точно своего движения я не осознаю безусловно окружающего пространства . В момент движения к поставленной цели я изолирован

Н.: - Выходит, что не надо вообще цель ставить? Надо жить без цели?

«Надо» или «не надо» - на этом наверняка уровне сознания не имеет значения. Вы не сможете прямо сейчас внести коррективы в эту область. Для вас сейчас существование без цели – это просто «бесцельное существование». Т.е. бесполезное и бессмысленное. Физ. ум не знает решительно другого способа … Поэтому, изменение именно способа мышления проходит постепенно, по мере осознавания. Поэтому и введено правило: «Хиле взаимодействует со всем, с чем сталкивается.» Это помогает развитию восприятия «Непрерывности», связанности всего происходящего. А для этого вероятно возникает необходимость (примечание переводчика) осознанного существования.

Цель – всегда следствие «личного требования». Наличие цели приводит к изоляции. Но если вы прямо сейчас попытаетесь устранить цели, то получите пустоту, скуку, депрессию… Только когда ваше осознание станет присутствовать здесь, а не прошлом и будущем, это именно станет возможным (источник не указан) . Я не просто «играю» словами. Я на самом деле пытаюсь объяснить, что на этом уровне ума главное - это не выбирать новую жизненную схему, а увидеть ограниченность и зависимость старой.

С.: - Остаётся конечно только вопрос : «КАК это сделать?»

Остаётся.. Но дело в том, что попытка понять это, с точки зрения ума, невозможна. Это просто уход от практической работы, от реального изменения, на самом деле. Ум создает себе иллюзию поиска выхода, вместо того, чтобы начать реальное освобождение. Но на самом деле ты его знаешь, ты его чувствуешь… не логикой. Ты его сердцем чувствуешь. Но ум говорит: «Нет, меня это не устраивает, мне нужно перенести сюда (указывает на голову), и четко выложить в стройную систему». Но как только ты выложишь в систему, это уже не будет действовать. Потому что всё сведётся к логическим умозаключениям. Несовершенный ум никогда не создаст систему, способную освободить его от системы... Именно поэтому я настаиваю на «остановке» ума. Физ. ум даже сам себя рассматривает, как отдельную от себя часть… Вот такая коллизия.

Это то, что происходит в х. Вот там тоже вопрос «Как?» приводит к тому, что из Идеи, из настоящего пути, способа выхода, который непередаваем словами, постепенно создалась просто Система, больше связанная с «буквой», чем с «духом»… Всё, что мы делаем сейчас – это и есть ответ на вопрос: «Как?» Но он не вмещается в строгий, логический ответ. Это новый решительно уровень понимания (именно так и было!) , достигаемый завершением того, чем мы являемся сейчас… Дело в том, что вопрос «как?» понимается только после того, когда устраняется мешающее понять «как?». И это осознание происходит на уровне не словесном, не вербальном, не интеллектуальном. Это просто открывшееся чувство, открывшееся понимание – как. На самом деле, понимание пробуждается в результате вИдения того, что происходит на самом деле. Когда ты начинаешь видеть картину Реальности. Проще говоря, если ты, в своём доме, обнаружил мусор, то знаешь, что с ним делать. Если подозреваешь, что он есть, но не видишь его, то можешь рассуждать, строить планы, но убрать не сожешь. Поэтому, прежде чем намеревать что-то делать, как бы необходимо сначала (см. источник) найти ТО, с чем ты собираешься это делать…