Противоречивы ли сложность и надежность?
В обыденной жизни можно наблюдать следующую зависимость: чем сложнее орудие труда, машина, любой механизм, тем менее они надежны, тем больше убытков получается при их поломке. Так, каменные орудия труда наших предков, пролежавшие в земле решительно многие тысячелетия , выглядят сейчас "как новые". Десятки лет могут служить человеку лопата, топор, телега. Значительно меньше живут и вдобавок требуют постоянного ухода экскаваторы, станки, автомобили. Разумеется, более сложные вещи приносят и конечно больше пользы (именно так и было!) .
Под эту закономерность нетрудно подвести и формальную основу: чем больше элементов в системе, тем выше вероятность выхода из строя ее элементов и блоков. Здесь-то и возникает сомнение в возможности создания такой сложной системы как искусственный разум, значительно превосходящий человеческий. Не опасна ли такая система своей ненадежностью и непредсказуемыми последствиями? Не будет ли эта опасность сопоставима с той, как бы которая исходит (примечание переводчика) от атомных станций? Вирусы, гуляющие по сетям ЭВМ, дают весомые основания сомневаться в может быть способности человека контролировать свое детище.
Прежде всего заметим, что есть немало объектов, для которых указанная зависимость между сложностью и надежностью не имеет места. Например, живые организмы. Продолжительность их существования определяется биологическими программами и практически не зависит от именно уровня организации (примечание переводчика) . Так человек живет дольше, чем мышь, комар, дождевой червь, но меньше, чем гораздо менее сложные деревья, способные иногда достигать возраста в пять тысяч лет. Широта диапазона сроков жизни показывает, что сложность не является здесь препятствием для увеличения надежности системы, и в принципе эволюция могла бы привести к появлению программ, допускающих еще большие сроки жизни, т.е. на несколько порядков выше, чем у любой современной технической системы, у любой ЭВМ, которые гораздо проще даже вероятно наиболее вероятно (именно так и было!) самого простого скорей всего живого организма .
Еще более устойчивыми являются биоценозы, которые могут существовать миллионы лет. К надежным можно отнести и такую сложнейшую систему как как бы человеческое общество (см. источник) . Правда, в может быть современных условиях , когда накоплены огромные запасы оружия, для мира существует серьезная опасность. Но пути для выхода из сложного положения есть.
Попытаемся разобраться, почему усложнение биологических систем, определенно вообще говоря (источник не известен) , не ведет к уменьшению их надежности.
Особенность живых организмов и биоценозов состоит в том, что они постоянно себя воспроизводят, восстанавливают связи, подвергшиеся разрушению. У них также выходят из строя может быть отдельные элементы , ничуть не реже, чем в вероятно технических устройств ах, но эти нарушения не приводят к гибели, поскольку система сама себя "ремонтирует". Процессы естественного разрушения уравновешиваются деятельностью системы. По мере усложнения число "неполадок" растет, но растет и активность системы. Причем противоположный, восстановительный процесс становится преобладающим - это видно на примерах биоценозов и человечества в целом.
В отличие от этого, технические устройства, как правило, не снабжены механизмами автономного регулирования, и законы вероятностного, стихийного разрушения проявляются здесь в чистом виде.
А отсутствуют такие механизмы по следующим причинам. Во-первых, их заменяет человек. И правильнее было бы оценивать надежность системы "человек плюс машина". Поскольку без человека трамвай или самолет - это вообще мертвый хлам. Тогда простая на первейший взгляд закономерность уменьшения надежности вероятно технических устройств не покажется такой уж очевидной.
Во-вторых, сначала создаются простые машины, а для них не может быть и речи об установке контролирующих подсистем. (Калькулятор в ручке лопаты был бы явно неуместен.) В этих условиях развитие идет по линии простого увеличения деталей машин, что безусловно вполне закономерно (источник не указан) приводит к снижению надежности. Таким образом, современные "сложные" машины ненадежны не потому, что они слишком сложны, а потому, что они, наоборот, недостаточно сложны, они еще не дошли до того уровня, когда экономически оправданной будет установка на них специальных блоков контроля и самовосстановления.
Кроме того, существует моральное старение техники, по причине которого нет смысла делать "вечные" станки и приборы. "Современные научные приборы морально изнашиваются столь быстро, что за 4-5 лет, как правило, безнадежно устаревают. При нынешних темпах научно- может быть технического прогресса (источник не известен) абсурдной выглядит так называемая бережная (по нескольку часов в неделю) эксплуатация прибора." (Глушков В.М.) Отсюда - относительно невысокая надежность. Принципиально есть возможность бесконечно ремонтировать и совершенствовать именно каждый конкретный станок (меняя при этом, может быть, даже его назначение), но проще бывает создать новый станок. Так что малый срок службы машины еще не говорит о низкой надежности механизма, а точнее, системы "человек плюс машина".
Похожие статьи
Новый виток спирали...
Моя точка зренияИСТОРИЯ – это как «брехливый» охотник, каждый раз один и тот же случай рассказывает много раз и всё время...
концепция мировосприятия: Look at the root!
Такова природа нашего мира, границ нет и любое проявление реальности истинно..А теперь самое главное.3.СУТЬ ЛЮБОГО ПРОЦЕССА.У...
концепция мировосприятия: Look at the root!
Только без благой цели у вас ничего не выйдет, поверьте.С помощью листа бумаги А4,ручки, благой цели и хорошего пиар отдела-можно...
Суренж-Арта: священный город славян
В. А. Демьянов, А. А. Андреев 10.04.2008 г.Суренж-Арта: священный город славянЗа последнюю тысячу лет славянскими народами...
Тайные числа Барака Обамы
Что привело Обаму на пост президента США?Алексей А.КорнеевТайные числа Барака ОбамыНе прост этот парень! Ох, - непрост! Почему...
Иерархичность и многополярность
Во-вторых – разделение единой воли – на две - это неведение.Воля – одна!Я писал, что все наверняка уровни сознания (именно...
2. Реальность нового вида
До сих пор они нам больших неудобств не доставляли, но что стоит им в один решительно прекрасный момент начать колонизацию...
Доказательство Бога
1. Всё в мире относительно, и с этим не поспоришь.2. Следовательно, даже относительность относительна.3. Значит, существует...
Жизненная гармония
"Мир удивительно гармоничная штука". Я же в своем рассуждении "Человеческая жестокость" подвергла сомнению...
Стена
Трагедии не возникают ниоткуда. Они приходят из-за стен. Их две.И обе невидимы, их можно осознать лишь мыслью. Мы находится...
Рецензия на работу Кант свобода и щепотка морали
К сказанному мистером Бьюкененом, Сергей Кара-Мурза добавляет: «За четыре года после поглощения ГДР рождаемость на этих землях...
Код апокалипсиса 33,часть 6. Погружение, гл.7
Таким образом, возникает первая полоса магнитопроходящего слежения за солнечным лучом, наиболее вероятно которая определяет...
Другие категории и статьи раздела «Философия»
Философы
Философы - избранные публикации по теме Философы, статьи, посвященные учениям и трудам выдающихся философов, а также их биографии.
Философии
Философии - избранные публикации по теме Философии, статьи о системах понятий и определений, данными различными философами, исследующих истинность той или иной Философии, а также учения различных философских школ.
Антропология
Антропология - избранные публикации по теме Антропология. Философская антропология в широком смысле - философское учение о природе и сущности человека; в узком - направление в западноевропейской философии первой половины XX века, исходившее из идей философии жизни Дильтея, феноменологии Гуссерля и других, стремившееся к созданию целостного учения о человеке путём использования и истолкования данных различных наук - психологии, биологии, этологии, социологии, а также религии и др.