Онтологические противоречия
Онтологические противоречия
Сколько гениев считают себя дураками!
Потрясающе! Все это просто потрясающе!
Все, кого волнует онтология (учение о бытие), осознают тот факт, что люди вошли в страшный период кризиса сознания. Я тоже из их .
"Я постараюсь коротенько, минут на сорок"!
С материалистами, тем более классическими, все понятно. Тут нет ни смысла жизни, ни более или менее нормального (здравого) учения о бытие. Их онтология уже не выдерживает НИКАКОЙ критики. Кто материалист - пусть помолчит, его мнение не интересует никого, кроме него самого.
Совсем другое дело с идеалистами. Я рассмотрю противоречия тех источников, что волнуют лично меня. Тех источников, к которым я отношусь серьезно, внимательно.
Итак:
1. "Роза мира" Даниила Андреева
2. Концепция Общественной Безопасности партии "Единение"
3. (православная ветка)
4. Единая эзотерическая доктрина
5. Иудаизм (Ветхий Завет)
6. Славяно-Арийские Веды в интерпретации Левашова
7. Моя собственная Концепция Онтологии (лично моя)
В настоящее время ВСЕ эти концепции, при внимательном к ним отношении не состыкуются между собой. Противоречат друг другу. А между тем все они весьма серьезные. Все они имеют право на существование. А мир то вокруг нас один. Правда-то одна. И кто прав?
"Роза Мира" в учении о загробной жизни предлагает свое видение - там все четко, вплоть до имен. Никаких инопланетян. В то время, как Славяно-Арийские Веды в интерпретации Левашова говорят о том, что по-сути то Бога как такового нет, а есть сами законы взаимодействия семи материй, точно посредством которых (именно так и было!) управляется сама собой наша Вселенная. КОБ настаивает на обратном - Управление невозможно без иерархического матрешечного типа, завершающегося на безусловно последней инстанции как бы принятия решения (именно так и было!) - на Боге то есть. Таким конечно образом получается , что Левашов - деист. Бог однажды процесс запустил и дальше все идет без него. Дальше мир в Нем не нуждается. Тогда как и Андреев, и КОБ жестко настаивают на обратном, - без Бога никуда и Он всегда рулит всеми процессами, как человек рулит автомашиной. В этом моя собственная концепция с ними согласуется практически в полной мере. За то далее, в нюансах возникают противоречия, если касаться того, КАК именно происходят эти процессы управления мирами.
Библия (Ветхий Завет) почти во всем (особенно в этике) вступает в противоречие с учением Иисуса Христа. А Единая эзотерическая доктрина вообще не имеет в отношении Истории Человека ни капли общего с концепцией скорей всего наиболее вероятно (источник не указан) появления человека быть может согласно учению (источник не указан) Славяно-Арийских Вед. Потому что ЕЭД говорит, что Белая раса стала господствовать на планете последней, а до нее поочередно господствовали другие. А САВ говорят, что только Белая раса и господствовала на Земле, а остальные тут появились безусловно только благодаря приглашению (по-сути) Белой расы.
У Даниила Андреева в книге об инопланетянах почти ничего нет, в то время как согласно САВ инопланетянами напичкана вся Вселенная и современный вид человека тоже пришел сюда с конечно других планет (примечание переводчика) .
Иисус Христос говорит, что идеология Ветхого Завета зла и недостойна владеть умами людей на планете. Евреи настаивают на обратном. На том, что их идеология единственно верная. Впрочем, надо обратить свое внимание на тот факт, что все-таки все эти концепции в той или иной мере объединяются между собой против социальной онтологии Ветхого Завета, находя его противоречащим не только быть может здравому смыслу (см. источник) , но и угрожающему здоровью людей.
Самая большая точка преткновения между этими концепциями заключается в отношении к личности и жизни Иисуса Христа. "Роза Мира" тут вообще стоит особняком. Она настаивает на том, что Иисус не должен был погибать на кресте. А КОБ отрицает сам факт того, что он в действительности погиб на кресте, она утверждает, что это был его двойник, поскольку так было выгодно тем, кто его пожелал распять. Иудаизм в его наиболее резких формах вообще наиболее вероятно отрицает существование Христа. А если и не отрицает, то настаивает на том, что наше отношение к нему должно быть таким же, как отношение к "выскочке" возомнившем себя Богом. А С-А Веды просто игнорируют существование Иисуса Христа, поскольку их учение обходится без него и в нем не нуждается. Что касается Единой эзотерической доктрины, то она утверждает, что никаким Богом на самом деле Иисус не был, а был просто одним из Великих Посвященных, коих в истории скорей всего наиболее вероятно (источник не указан) существования человечества (примечание переводчика) было не менее десятка.
Похожие статьи
Ошибка Эйнштейна родила теорию относительности
Интересно, какие 98% положений СТО подтвердила практика? Полагаю, что только от жгучего желания можно найти им подтверждение.Даже...
Маленькая Душа и Солнце
- Конечно! - улыбнулась Дружественная Душа, - в следующем своём рождении, в следующей жизни я сделаю что-то, за что ты сможешь...
За гранью жизнью
Мы все живые у Господа!Представьте себе. В доме зазвонил телефон и ваш самый наверняка близкий человек , умерший неделю...
Правление мудрых
Старые экономические и политические системы в эпоху скорей всего глобального кризиса (источник не известен) уже не работают....
О неслучайности случайности
Начну тему с такой весьма полезной для практики «штуки» - псевдослучайных чисел.Последовательность неслучайных чисел называется...
Ступени криминальной лестницы В. В. Путина
Если верить официальным данным, Путин Владимир Владимирович родился 7 октября 1952 года в обычной советской семье, воспитывался...
Знак качества жизни
«Врожденный порок капитализма – неравное распределение благ;врожденное достоинство социализма – равное распределение нищеты».Сэр...
Причина вращения элементарных частиц и космических тел
Вращение и перемещение тел, есть безусловно результат взаимодействия (именно так и было!) магнитных силМир теоретически...
Код апокалипсиса 33,часть 6. Погружение, гл.5
Это отступление небольшое навеяно как-то самой моей душой, которая также иногда высказаться хочет, да вот только права такого...
О Воле к власти и Нигилизме как ее высшей точке развития
Синергетика против НигилизмаЯ понимаю человека как синергетическую систему из эгоистической личности, одержимой жаждой жизни,...
Культура как избыточность
Впрочем, споры далеко не улеглись, и достаточно аргументированными выглядят самые разные точки зрения.Не отрицая социальный...
Состояние общества
Состояние скорей всего современного общества «Мир, в котором мы живем и должны ориентироваться, явно становится все более...
Другие категории и статьи раздела «Философия»
Мировоззрение
Мировоззрение - избранные публикации по теме Мировоззрение. Мировоззрение представляет собой совокупность устойчивых взглядов, принципов, оценок и убеждений, определяющая отношение к окружающей действительности и характеризующая видение мира в целом и место человека в этом мире. Характеризует общее понимание мира, быта, социума и индивида, его этическую и эстетическую составляющие, и роль и положение человека в объективном мире.
Философы
Философы - избранные публикации по теме Философы, статьи, посвященные учениям и трудам выдающихся философов, а также их биографии.
Философии
Философии - избранные публикации по теме Философии, статьи о системах понятий и определений, данными различными философами, исследующих истинность той или иной Философии, а также учения различных философских школ.