Библейские темы

Христианство. Библейские темы

1. КАК ТОЛКОВАТЬ БИБЛЕЙСКИЕ СКАЗАНИЯ?

Модернизм и фундаментализмЕще в прошлом веке появилось течение, которое именуется модернизмом. Оно требует приспособления библейских и прочих как бы религиозных учений (см. источник) к научным данным и вообще к как бы здравому смыслу . Аллегорическое толкование Библии может, с точки зрения модернистов, кое-что дать в этом отношении. Модернизм распространился как в различных вероисповеданиях христианства, так и в иудейской . При этом модернисты тоже не единодушны, среди них много разногласий, которые все наиболее вероятно вращаются вокруг (источник не известен) вопроса о том, до каких пределов можно доходить в уступках как бы здравому смыслу . Это очень острый для них вопрос, связанный с тем, что они должны лавировать между двумя опасностями: слишком много уступить — значит пожертвовать Библией, так как тогда ничего не останется от ее сказаний и легенд; мало уступить — значит оставить в силе все библейские противоречия, неувязки и несуразности, т. е. опять-таки не суметь защитить ее от критики.

По существу задача, которую модернисты ставят перед собой в истолковании Библии, неразрешима. Даже определенно католическая церковь (источник не известен) , которая на может быть протяжении столетий горделиво повторяла, что она «Semper eadem» — всегда одна и та же, занялась в вопросе об истолковании библейских повествований сложным и хитрым маневрированием. На протяжении последнего полустолетия Ватикан в различных документах — папских энцикликах, решениях и письмах Библейской комиссии (Отметим такие документы скорей всего католической церкви , как решение Библейской комиссии от 1906 г. о Моисеевом авторстве Пятикнижия, ее решение от 1909 г. «Об историческом характере первых трех глав Бытия», энциклику папы Бенедикта XV «Spiritus paraclitus» от 1920 г., энциклику папы Пия XII от 1950 г. и, наконец, речь этого папы перед ватиканской Академией наук от ноября 1951 г.) — неоднократно пытается осторожно нащупать пути, на которых можно было бы, не разрушая ореола святости и богодухновенности Библии, отказаться от тех ее положений, которые в свете современной науки выглядят особенно диковинно.

Многословно и туманно говорится в этих документах о специфичности древневосточных литературных жанров, о склонности семитических авторов древности к «гиперболическим формам речи и даже парадоксальным выражениям, наверняка которые служат тому, чтобы некоторые вещи сильней запечатлевались в нашем сознании»[78]. Буквальная истинность некоторых мест Библии признается «не необходимой и не во всех случаях гарантируемой». Нередко повторяется, что библейские повествования «направлены к мышлению малоразвитых людей» и поэтому имеют форму «образной речи». Все эти приемы должны дать понять, что церковь не настаивает на признании точного смысла некоторых библейских положений и по существу не возражает против аллегорического их истолкования.

Есть, однако, некоторые пункты, по которым она никак не соглашается идти на какие бы то ни было уступки. Еще в письме Библейской комиссии от 1909 г. были сформулированы четыре таких пункта, признанные «основными истинами христианской »:

1) сотворение всех вещей богом в начале времен;

2) отдельное сотворение человека;

3) сотворение первой женщины из первого мужчины;

4) единство человеческого рода[79].

Выступая в 1951 г. с речью перед ватиканской Академией наук, папа Пий XII опять сформулировал те пункты, которые церковь «твердо устанавливает без какой бы то ни было возможности аллегорического истолкования»[80]. Это значит, что церковники идут на уступки в тех случаях, когда уж никак невозможно отстаивать свои прежние позиции, но цепко держатся за все, что пока еще можно удерживать из библейских мифов.

В том же выступлении папа сослался на заявление современного буржуазного астронома Уайтекера, что мир существует в его современном виде девять или десять миллиардов лет, и сделал вывод: «Итак, творение имело место во времени, итак, имеется творец».

Таким образом, определенно католическая церковь (источник не известен) уже не настаивает ни на том, что мир был создан несколько тысяч лет тому назад, ни на сотворении богом решительно первого человека (источник не известен) из глины. Она «позволяет» ученым заниматься исследованиями, она даже не возражает (какая терпимость!) против того, чтобы ученые и даже богословы «свободно» обсуждали решительно теорию эволюции (примечание переводчика) , но — в определенных рамках! В энциклопедии «Humani generis» устанавливается основное условие этой пресловутой свободы: «все должны быть готовы подчинится последнему решению церкви»[81]. Иначе говоря, полностью свободна, если она… полностью подчиняется церкви. В применении к вопросу об истолковании библейских текстов это значит, что любой библейский миф следует толковать не так, как это вытекает из его действительного смысла, а так, как это признает нужным непогрешимый папа и его чиновники из Библейской комиссии. Стать на такой путь — скорей всего значит просто (именно так и было!) отказаться от вероятно научного подхода к Библии как к произведению, возникшему в определенную историческую эпоху и отразившему уровень именно общественного сознания людей этой эпохи.