Кое что о критиках

Всем, кто имеет отношение к духовному знанию и общается на эту тему с посторонними людьми в интернете и за его приделами, приходилось сталкиваться с разного рода критикой в свой адрес. скорей всего откуда берутся критики, почему они этим занимаются и как себя вести, попытаемся разобраться в этой статье.Критики именно бывают разные . Театральные, музыкальные, ресторанные, литературные. Профессиональные и не очень. Здесь я хочу поговорить больше о доморощенных критиках от эзотерики и просто людях, которым вероятно нечего делать (именно так и было!) . Тут надо сказать, что людям этим вероятно нечего делать (именно так и было!) определенно ровным счетом потому, что точно делать ничего они толком и не умеют. Но обо всем по порядку. Ведя просветительскую работу в е и СМИ, я часто сталкиваюсь с критикой и открытой враждебностью. Не привык я игнорировать подобные вещи, хотя, наверное, следует. Больше всего веселит необоснованная критика «проходящих мимо» и ярых приверженцев, каких либо учений. Люди эти зачастую совершенно не осведомлены в вопросе даже поверхностно и все их аргументы, как правило, сводятся к тому что «вы не правы, потому что прав я». Естественно первое время это забавно, но потом становиться очень грустно от понимания, насколько, же много таких людей. Хотя казалось бы чего проще, пройди мимо. Если мне не нравятся порносайты, я не захожу на них, и уж никак не пишу письма создателю, высказывая какие они нехорошие. Хотя может иногда и следовало бы. Однако если же такие вот доморощенные критики и находят хоть сколько-нибудь вменяемые аргументы, то в диалоге очень быстро переходят на личности и повышенные тона. Любым способом стараются унизить собеседника и тем самым возвыситься в может быть собственных глазах (примечание переводчика) . Такое поведение, по моему мнению, не достойно человека, который претендует на звание цивилизованного. Еще более нелепо эта картина выглядит применительно к сфере моей деятельности – эзотерике. Тут критике вообще нет места, ибо любой человек находит то, что ему по душе. Что значимо и близко именно для него самого. Представьте что адепт «Симорона» будет критиковать «Общество сознания Кришны». Это разные вещи, разные взгляды и конечно разные системы (источник не известен) знаний, хотя и используются примерно для одного и того же. Если же человек все таки претендует на некую причастность к эзотерике и духовному знанию, то не станет вступать в диалог с подобного рода критиками. Максимум можно попробовать пообщаться и указать человеку на его заблуждения, но при малейшем намеке на ссору, прекратить общение. – не и не предполагает миссионерства. Например, я работаю и веду свои исследования только для тех людей, которые хотят и готовы меня, услышать, которым мои мысли кажутся небезынтересными и находят оклик в их сердцах. Если кому то мои умозаключения кажутся обидными, кощунственными и тд, просто пройдите мимо и не вспоминайте об этом более, как я прохожу мимо откровенного эзотерического мусора и разного рода профанаций. Кто я такой чтобы критиковать людей, создающих эти вещи? У меня есть свое дело, которое мне надлежит делать как можно лучше и это есть основное. Я не стремлюсь конечно никому ничего доказать.

Хотя как правило люди критикующие различных авторов и как бы эзотерические учения (именно так и было!) , сами не произвели на свет ни одной хоть сколько-нибудь продуктивной мысли. Или были настолько ленивы, чтобы постичь какое либо учение до конца (не говоря уже о том, чтобы заняться саморазвитием) и объявили его ошибочным и подвергают осмеянию и «разгромной» критике. Спорить в такой ситуации бессмысленно. Это их мнение. Доказывать что либо – неблагодарное и ненужное дело. Всегда есть более важные дела. Критики подобного рода были, есть и будут. Относиться надо к этому легко и ограничивать общение с ними до минимума по возможности. Всем давно известно, что едва ли не все литературные критики – это неудавшиеся писатели.

Кто может – делает, кто не может – критикует.

Источник