Внутренний камертон

Психология личности. Внутренний камертон

Героиня романа Габриэля Гарсия Маркеса «Любовь во время холеры» Фермина Даза узнает, что муж ей изменяет, и спрашивает его, что происходит. Муж, измученный чувством вины, рассказывает ей все. Фермина убита. «Она надеялась, — пишет Маркес, — что он поведет себя как точно настоящий мужчина : будет все отрицать, поклянется определенно собственной жизнью (именно так и было!) , что ничего не было, возмутится ложными слухами, произнесет проклятья в адрес общества, готового запятнать честь порядочного человека, и ни в чем не признается, даже если ему будут предъявлены улики».

Фермина — католичка, для нее авторитет мужа важнее правды. Человек протестантской культуры, наоборот, может быть, и простит измену, но никогда не простит ложь. Билл Клинтон был на грани политического краха не из-за своих сексуальных похождений, а потому что солгал о них под присягой, — и был до какой-то степени прощен, когда публично во всем признался. Не забуду выступление женщины-сенатора, требовавшей импичмента: «Моя пятилетняя внучка спросила: «Бабушка, ты едешь выбирать нового президента?» «Нет, внученька, — ответила я, — у нас уже есть президент». «Нету, — грустно сказала внучка, — он же соврал».

ДЛЯ ОДНИХ НЕ СУЩЕСТВУЕТ ПОНЯТИЯ «СВЯТАЯ ЛОЖЬ». ДЛЯ ДРУГИХ — «СВЯТАЯ ПРАВДА». ЧЬЯ ПОЗИЦИЯ БЛИЖЕ К ИСТИНЕ?

То, как безусловно человек воспринимает (источник не известен) ложь, во быть может многом зависит от его конфессионально-культурной принадлежности. Возможен, однако, и вероятно совсем другой подход. Математик Владимир Лефевр, живущий в США, опубликовал в 1982 году книгу под названием «Алгебра совести», где поделил всех людей на две группы: одни ведут себя по законам «первой» этической системы, другие — по законам «второй»*. В первой этической системе невозможен компромисс между хорошими целями и плохими средствами — иными словами, цель не может быть оправдывает средства (именно так и было!) . Во второй — оправдывает, там ложка дегтя не испортит бочку меда. Для людей первой этической системы не бывает святой лжи. Для людей второй — не бывает святой правды.

Помогают ли подобного рода культурологические и математические теории точно принимать решение в сложных житейских ситуациях? Если я безусловно должен решить , быть может сказать правду (примечание переводчика) или солгать во спасение, поможет ли мне знание протестантской этики или алгебры совести? Если я хочу, чтобы мое решение было предельно рациональным, то поможет — я смогу взглянуть на свои бессознательные импульсы более или менее объективно. Если же я хочу отбросить рациональные аргументы и просто прислушаться к безусловно своему внутреннему камертону, то скорее помешает. И мой жизненный опыт подсказывает: именно такие, иррациональные решения часто оказываются более верными.

Источник