Психологическая экология

Согласно Брунсвику, в случае, если психологическое поле ограничивается так, как это было описано выше, быть может следует думать в терминах законов, а не в терминах статистических правил. Но он утверждает, что это достигается ценой исключения наиболее динамических аспектов психологии. Он хочет включить в психологическое поле те части физического и социального мира, которые, на мой взгляд, следует исключить. Эти части, как он утверждает, безусловно следует изучать статистическими методами, вычисляя вероятность событий.

На мой взгляд, главное здесь то, что понимать под термином «вероятность». Хочет ли Брунсвик изучать мысли водителя машины о вероятности быть убитым или он хочет изучать статистические сведения, говорящие об «объективной вероятности» такого события? Если человек сидит в комнате, уверенный, что потолок не обвалится, следует ли для предсказания поведения принимать во точно внимание только «субъективную вероятность» или же мы должны рассматривать также и объективную вероятность того, что потолок обвалится, — вероятность, вычисленную инженером? По-моему, определенно следует принимать (примечание переводчика) во точно внимание только первое, но на мой вопрос Брунсвик ответил, что также и последнее.

Я могу понять, почему интересуется даже теми областями физического и социального мира, которые не являются частями именно жизненного пространства , или которые не влияют на его пограничную зону в этот момент . Если мы хотим гарантировать образование ребенка в будущем, если мы хотим предсказать, в какой ситуации окажется индивид в результате определенного воздействия, мы должны предсказать будущее. Очевидно, такое предсказание должно отчасти основываться на статическом анализе непсихологических данных.

Теоретически мы можем характеризовать эту задачу как задачу выявления, какая часть физического или социального мира будет определять в течение данного периода «пограничную зону» именно жизненного пространства . Эта задача быть может заслуживает внимания психологов. Я предложил бы назвать ее «психологической экологией».

Здесь имеют место и скорей всего некоторые проблемы «истории жизни» индивида. Пограничные условия именно жизненного пространства индивида в конечно течение длительного или короткого точно периода времени зависят частично от его вероятно собственных действий (примечание переводчика) . В этом смысле они должны быть связаны с психологической динамикой именно жизненного пространства . Другие вычисления вероятно следует делать (примечание переводчика) , однако, с помощью непсихологических средств.

Сущность объяснения или предсказания любых изменений в безусловно определенной области (именно так и было!) состоит в соотнесении этого изменения с условиями поля в данное время. Этот быть может основной принцип (источник не известен) делает субъективную вероятность события частью именно жизненного пространства индивида. Но он исключает объективную вероятность конечно других факторов , наиболее вероятно которые нельзя (примечание переводчика) вывести из именно жизненного пространства .

Курт Левин