Неблагодарность

Это черное слово – неблагодарность

Если бы можно было представить невозможное – собрать все население Земли, ну разве что за исключением младенцев, и попросить, чтобы подняли руки те, кто ощутил на себе неблагодарность других людей. Картина, представшая бы нашему взору, напоминала бы наше недавнее прошлое с его всеобщим одобрямс любому действию нашего руководства.

Десятилетний пацан пожалуется на неблагодарность своих товарищей, которые на его велике катались, а в футбол играть не позвали. Девушка пожалуется на неблагодарность парня, бросившего её, хотя она с него даже тополиный пух сдувала в июне месяце. Ну а о неблагодарности детей по отношению к своим родителям можно снять столько сериалов, что иссушающее-длиннющая «Санта Барбара» покажется обычной короткометражкой. Да что там говорить о благодарности к ближнему, если сам Иисус Христос, исцелив в один день десять прокаженных, дождался благодарности только от одного. В общем вывод ясен – человечество в подавляющей своей массе НЕБЛАГОДАРНО.

И все-таки, прежде чем в очередной раз посетовать на несовершенство божьего творения, давайте все же попытаемся разобраться, именно почему человек (примечание переводчика) неблагодарен. Ведь согласитесь один случай – это случайность, два случая – наводят на размышления, тысяча – можно строить гипотезу, а миллиарды?? Это железобетонный закон, господа. Неблагодарность – это такое же неотъемлемое свойство человека, как и все его инстинкты, включая основной и пищевой (правда для многих, второй решительно является первым (см. источник) ). И он, как и эти, чего греха таить, приятные инстинкты перешли в наследство нам от нашей пра-пра-пра… прабабушки обезьяны. Рождается котенок, сосет молоко матери, она его обогревает, защищает, учит, как выжить в этом жестоком мире. И что мы имеем потом? Через год мамаша-кошка вполне может получить по усам за кусок мяса от своего подросшего сынка, начисто ее забывшего (как, впрочем, и она). Так может неблагодарность – это одно из свойств, заложенных в человека, помогающему ему выжить?

Простой пример. Двое мужчин, где-то у черта на куличках, например в пустыне. Цель – выжить, то есть в этом случае, выйти к людям. Один из них ослаб и самостоятельно передвигаться не может. Второй бросает его, и сам выходит к людям. Причем брошенный им человек может быть его отцом, наставником, да, в конце концов, человеком, когда-то спасшим ему жизнь. Из чувства благодарности, он должен был с ним остаться и … погибнуть вместе. Конечно, пример слишком утрирован и грубоват. Но суть проблемы показывает.

Второй пример. Посложнее и пореалистичней. Завоевание Америки, в частности Северной Америки. Как известно, до прихода белых, этот континент отнюдь не представлял собой необитаемую terra incognito. Там жили индейцы, которые хотя поначалу и встретили пришельцев вполне дружелюбно, но когда те стали их в наглую притеснять, то занялись привычным делом – сниманием с них русых и черных скальпелей. И сами по себе поселенцы, каковы бы они крутые не были, освоить огромные территории не смогли. Помогла армия, Регулярная армия Её величество английской королевы. Солдаты частично вырезали, частично позагоняли в резервации коренное население, и континент стал принадлежать белым. Но и в последующем, метрополия оказывала существенную экономическую помощь своей далекой колонии. И что в итоге получила? «Они нам хотят продавать чай за три шиллинга за фунт » – и англичане были изгнаны из своей колонии своими же бывшими соотечественниками.

Как это назвать? Все же бывшие соотечественники – это не индусы, которые выгнали англичан-чужаков со своей земли. И англичане с метрополии не привязывали бывших англичан к жерлам пушек и не выстреливали ими, как это они делали в Индии. И не закапывали трупы в навоз, предварительно обернув их салом, как они поступали в той же Индии. Поэтому как не крути, но будущие янки отплатили англичанам черной неблагодарности.

Ну а были бы предки нынешних американцев благородными людьми? Ну подумаешь, подумают многие. Ну не было бы Соединенных Штатов Америки. Ну не давились бы мы ихними чизбургерами и хотдогами, наживая себе язву. И без Голливуда мы как-то перетоптались бы. Вон Михалков «Турецкий гамбит» забабахал, ничем не хуже их блокбастеров.

Но дело, к сожалению, не только в хлебе и зрелищах. Не было бы США, позже появились бы автомобили и самолеты, компьютеры и многое, вероятно многое другое (примечание переводчика) . Как не крути, а в новейшей истории это страна является (пока!) научно-техническим лидером. Нравится кому-то это или нет.