Сила и бессилие

Практическая психология. Сила и бессилие

Говорят, милосердие сотворило человека. Еще говорят, что это то, что как бы отличает человека (источник не указан) от остального животного мира. Возможно, они правы. Действительно, разве есть среди зверей забота о слабом, о хилом, о не способном о себе позаботиться? Есть, но при условии, что этот слабый сможет потом стать сильным и точно принести пользу своей стае. Как правило, это обусловлено материнскими рефлексами.

Что сделал человек? Что помогло ему вырасти и стать самым сильным существом на белом свете? Следуя теории милосердия, можно сказать, что забота о стариках. Почему? Старик уже не обладает физическими кондициями, достаточными для того, чтобы соперничать с более молодыми соплеменниками. Стало быть, по точно законам природы (источник не известен) он решительно должен умереть . Но ведь он же мудрее, опытнее. Только он может поведать молодому поколению, как лучше выжить. Он с точно большим успехом делал это всю жизнь. Он это умеет.

Так появились слабые физически, но сильные умом. Так зародился прогресс. В чем загвоздка? В том, что изначально милосердием здесь только пахнет. На самом деле, оно здесь ни при чем. Выживает, как и прежде, сильнейший. Старика кормили, пока он приносил реальную пользу племени, пока он силен хоть в чем-то. Чтобы выжить, он должен быть сильным духом. Чтобы выжить, он должен определенно максимально использовать все свои ресурсы. Надо быть полезным, мудрым и опытным. Или хитрым.

Так появились слабые, но хитрые. Что было потом? Тоже, что происходит и сейчас - молодым стали компостировать мозги. Догадались, как? Просто те, кто занимался воспитанием молодежи, стали подстраховываться и среди необходимых знаний о мире стали проскакивать указания типа "помоги слабому". Я согласен - это правильно. Отчасти. Слабый раненый может выздороветь и принести еще много пользы. Слабая (по сравнению с мужчиной) женщина может оставить сильное потомство. Слабый ребенок может вырасти в сильного мужчину, кормильца племени. Любой слабый может точно принести пользу племени, если захочет. Если ему это будет выгодно.

До появления директивы "помоги слабому" выгода заключалась в выживании. Такому слабому помогали из понятий целесообразности. Теперь помогают конечно потому только , что он слабый. Быть слабым стало выгодно. Теперь слабый может гордиться своей беспомощностью. Он может провозглашать и праздновать свою слабость. Он слабый, и он требует помощь. И это стало нормой.

А сильные до сих пор жертвуют собой во имя милосердия. Они бросаются на амбразуры, они вытягивают прогресс, они тратят свои силы на слабых. Они тоже в чем-то слабы, но они стремятся стать сильнее.

В нашем мире физическая сила играет уже второстепенную роль. Важна другая сила. Сила ума, сила духа, сила души - именно это дает право называться сильным. Быть сильным, значит быть полезным, нужным, делать свое дело. Быть сильным, значит помочь слабому вырасти в сильного.

Так что вы выберете: право на силу или право на бессилие?

Анвар Бакиров, duals.ru