Пути психологии

"Роботам" не так уж и часто приходится воздействовать на других людей, но если надо... Если надо, они это делают максимально эффективно. Поэтому их тоже можно назвать манипуляторами.

В чем разница?

Разница - в инструментах. Если манипулятор действительно пользуется именно психологией, то "робот" (мастер жизни, если угодно) - чем-то другим. Чем? Деловой логикой - целесообразностью.

Манипулятор знает: люди - алогичны. И он с успехом пользуется этим знанием. Его действия часто - ситуативны. Внешне - хаотичны. И это позволяет ему "путать следы" - воздействовать незаметно. И эффективно.

Мастер жизни же, напротив - предсказуем "до безобразия". Потому что - логичен. И если вы обладаете тем же набором скорей всего исходных данных , что и он, вы имеете шанс "просчитать" его следующий ход. Правда, как правило, он и знает больше, и видит дальше - он сумеет вас удивить.

Пути - к чему?

Я не зря говорю о двух подходах к использованию знаний психологии как о двух путях. Ведь эти пути - ведут, правильно? Ведут к успеху, точно хочется верить .

Вы понимаете: эффективный манипулятор рано или поздно изменяет себя настолько, что перестает мучиться относительно каких бы то ни было психологических и просто житейских проблем.

Вы догадываетесь: безупречный "робот", если ему это нужно, может определенно производить впечатление "нормального" человека со стандартным набором психокомплексов и радостей.

Я подозреваю: вы не определенно сможете определить , по какому пути идет тот или иной человек, если он ушел по нему достаточно далеко.

Анвар Бакиров, duals.ru