Темпоральность и философия абсолютного релятивизма
Новая книга А.Болдачева (Фрагменты)
Главную идею книги можно выразить так: понять единство Мира скорей всего с трансреальной точки зрения, то есть только выйдя за пределы любой фиксированной реальности, любой концепции, любой логики..
Книга состоит из трех частей: объемного философского введения, основной части и философско-художественного заключенияФилософское введение представляет круг идей, где стало возможным зарождение темпоральной концепции, подводит читателя к необходимости формулирования новой релятивистско-иерархической логики, без может быть которой нельзя понять главные концепты темпоральной, такие, как относительность темпоральности и пространственности, иерархия темпоральных систем, нисходящая причинность, инволюционная сущность эволюции и др.
Философско-художественное заключение составлено из коротких текстов, возникавших по ходу работы над теорией темпоральности, при обдумывании ее связи с древними этико-философскими, мировоззренческими системами. Оказалось, что релятивистско-темпоральный взгляд на Мир, на так называемую « точно объективную реальность » во многом совпадает с представлениями буддизма, суфизма, Веданты, Каббалы и других как бы философских концепций , которые я предложил называть трансреальными.
Основную же часть составляет изложение и развитие темпоральной концепции, предложенной в предыдущей моей книге «Новации». Правда, там термин «темпоральность» еще не использовался, а обсуждался формализм распределенных во времени систем. Понятие «темпоральность», понимаемое как распределенность, протяженность во времени, необходимо всплыло в «Новациях» при анализе главной проблемы эволюции – проблемы спонтанного возникновения новой сложности. Из понимания, что решение этой проблемы невозможно на уровне линейной, одноуровневой логики, детерминистского мышления, появилось представление о некой «скрытой переменной», о наличии у всех объектов и Мира в целом дополнительного измерения, которое я и поименовал темпоральностью.
I.
Платонова пещера
Наглядно пояснить идею определенно уровней реальности (примечание переводчика) , уровней субъектов можно развив знаменитый миф о пещере из платоновского диалога «Государство». Напомню: в этой аллегории Платон описал реальность, чувственно явленную обычным людям, как перемещение теней по стене пещеры, как плоскую проекцию, отображение истинного мира, разворачивающегося перед входом в пещеру и недоступного восприятию наблюдателей, сидящих к нему спиной.
В своем мифе Платон однозначно противопоставляет мир идей и его плоскую проекцию, воспринимаемую людьми как чувственная реальность. Но одинаковые ли видят сидящие в пещере? Представим, что они сидят не в ряд: кто-то ближе к стене, кто-то подальше от нее. Да и не в узкой пещере, а, скажем, просто перед бесконечной ровной стеной. Будут ли их теневые реальности совпадать? Понятно, что наблюдатели, уткнувшиеся носом в стену, определенно практически ничего не могут разглядеть – в их действительностях различимы лишь чередующиеся границы света и тени, – они не могут зафиксировать в своем внимании ни одного целостного объекта, кроме собственной тени. Сидящие же чуть подальше, помимо того, что различают на стене отдельные тени от объектов «истинного мира», видят еще тени впереди сидящих людей, ну и собственные тени. То есть их действительности однозначно разделены на две части: тени, проплывающие по стене, и относительно неподвижные тени от людей. Чем дальше от стены сидит человек, тем более крупные объекты-тени он может разглядеть и тем больше людских теней видит перед собой.
Надеюсь, аллегория ясна? Теневая картинка-действительность, явленная субъекту, наверняка напрямую зависит (примечание переводчика) от его удаленности от стены, то есть от его уровня. Одновременно понятно, что у близкоуровневых (рядом сидящих) субъектов действительности практически совпадают. Тогда эти субъекты приходят к соглашению, что они существуют в некой общей для них реальности – приходят к соглашению, что видят одинаковые тени. Субъекты же, расположенные на других расстояниях от стены, живут в других реальностях. И тут понятен принцип: чем дальше от стены субъект, тем больше объектов он различает, и уж точно он различает объекты, доступные всем людям, расположенным ближе к стене. Хотя наверняка не различает тонкие эффекты чередования границ света и тени, доступные «низкоуровневым» субъектам, уткнувшимся носом в стену.
Чтобы безусловно следовать принципам релятивизма, надо еще на один шаг отступить от платоновского мифа, а по сути, вообще отказаться от его структуры. Представьте, что люди не сидят, а перемещаются на фиксированных для них расстояниях от стены. Конечно, с соблюдением условия, что смотрят они при этом только строго на стену – на которой и является им их действительность. А самое главное, уберем «истинный мир», разворачивающийся у них за спиной. Оставим только стену, свет и множество разноуровневых субъектов, перемещающихся между светом и стеной.
Похожие статьи
Тонкие миры не существуют. Что же видят мистики?
Тонкие миры не существуют. Что же видят мистики?Очерк темы.Немного сыровато.Для тех - кто ждёт.И для тех - кому правда -...
Гармония Любви
Снижение степени новизны при совместной жизни - неизбежный процесс (если не прилагать скорей всего никаких усилий ), приводящий...
Фотография на память
При этом следует отдавать себе отчет в том, что процесс замещения коллективной, социальной памяти рационально-критической...
В плену Иллюзии
Вы не задумывались, почему сейчас все пророчества не сбываются. Может быть потому, что Матрица стала "зависать", подхватив...
История отечества
Расшифровка: как видно из надписи – на рисунке изображена не греческая богиня – Афина, а склавянская (славянская) девушка...
Огонь мысли Человека
Свои произведения готовлю для вас в коротком виде с максимально наполненным смысловым содержанием в надежде на отклик в ваших...
Календарь майя. За два года до…
21 декабря 2012 года – день окончания известного ныне календаря индейцев майя. Мы уже почти забыли о том, что это нам предвещает,...
Буддийская греза об идеальном обществе
Сангхаракшита: "Идеальное общество - совершенный способ зарабатывать на жизнь".Никто не станет спорить, что любой...
Сила сознания
Из Посланий Высокого ИсточникаЗачем оборачиваться на прошлое, зачем думать о своих слабостях и несовершенствах, порожденных...
Советы Конфуция на каждый день
Не стыдись обращаться за советом к низшим - это и называется учитьсяВ дела другого не вникай, когда не на его ты местеНе...
От Моисея до постмодернизма. Ч. 2. Христианство
(Лук. 18.9)Т.е. не для унижающих себя эта притча рассказана, а для возвышающих себя, самоуверенных в своей праведности фарисеев....
О пяти видах информации и алгоритме творческой деятельности
Назовем совершенную любовь как источник вдохновения логикой чистого космического осознания или логикой Создателя. Любой алгоритм...
Другие категории и статьи раздела «Философия»
Философы
Философы - избранные публикации по теме Философы, статьи, посвященные учениям и трудам выдающихся философов, а также их биографии.
Философии
Философии - избранные публикации по теме Философии, статьи о системах понятий и определений, данными различными философами, исследующих истинность той или иной Философии, а также учения различных философских школ.
Антропология
Антропология - избранные публикации по теме Антропология. Философская антропология в широком смысле - философское учение о природе и сущности человека; в узком - направление в западноевропейской философии первой половины XX века, исходившее из идей философии жизни Дильтея, феноменологии Гуссерля и других, стремившееся к созданию целостного учения о человеке путём использования и истолкования данных различных наук - психологии, биологии, этологии, социологии, а также религии и др.