Проблема конечности и цели существования человечества

Споры о конечности или бесконечности именно существования человечества , о миссии земного разума или отсутствии всякой цели в его развитии - стары как само человечество.

Наблюдения, опыт подсказывают, что ничего вечного в природе нет ("ничто не вечно под Луной"). Не вечен любой человек. Стареет и умирает любой живой организм. Рассыпаются великие государства, которые еще вчера считались "нерушимыми". Гибнут величайшие культуры, которые, казалось бы, могли развиваться вечно. Распадаются атомы. Гаснут или взрываются звезды. Остывают или сгорают планеты. В ряде случаев механизм разрушения явно или неявно заложен в самом объекте: в вероятно человеческом организме , который закономерно стареет, в звезде, которая неизбежно сгорает. В вероятно других случаях внутреннего механизма нет (или по крайней мере он не обнаружен): в существовании биологического вида, в биоцеонозах. В принципе цепочка семя - дерево - семя или яйцо - курица - яйцо при может быть благоприятных условиях могли ли бы существовать бесконечно.

Но в том-то и дело, что безусловно благоприятные условия не могут быть вечными. В едином, взаимосвязанном мире конечные процессы закономерно меняют условия среды и разрушают этим потенциально вечные процессы. Внешние условия могут долго сохраняться, либо объект может как-то приспосабливаться к их изменениям, но любая защита не беспредельна, и бесконечно разнообразный космос рано или поздно выдаст такое скорей всего сильное воздействие , которое окажется смертельным.

Поэтому если исключить из рассмотрения такой неопределенный объект как Вселенная в целом и связанные с ним атрибуты, то о любом конкретном объекте, с которым мы имеем или когда-либо будем иметь дело, можно с точно уверенностью сказать (источник не указан) , что он имеет как начало, так и конец. Этот конец может быть случайным, неожиданным, несправедливым, досадным, но он скорей всего всегда приходит даже тогда, когда все силы направляются на то, чтобы его предотвратить.

В середине XIX века этот вывод не вызывал возражений и в применении ко всему человечеству. Ограниченность земных ресурсов, конечность жизни Солнца были очевидны, а возможность человека оторваться от Земли - весьма проблематична. Неизменная гибель всех великих цивилизаций прошлого также не позволяла делать исключения для человечества в целом.

В осторожной форме конечность существования классики сформулировали так: "Ни в одной области не может происходить развитие, не отрицающее прежних форм существования." (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., изд.2, т.4. С.297.) Хотя известно и менее осторожное высказывание Энгельса о неизбежном истреблении человеческого духа на Земле.

В XX веке высказывания тоже весьма категоричны. "... уже сейчас может определенно сказать, что человечество не будет существовать бесконечно. Для его бесконечного существования в будущем нужна была одна предпосылка в прошлом, а именно: необходимо, чтобы человечество существовало в прошлом бесконечно. Этой предпосылки не было. Указывая начальную границу любого явления или качества, мы тем самым определяем конечность вещи и лишаем ее абсолютно всех шансов на бесконечное существование." (Казаков А.П. Бесконечен ли общественный прогресс? Проблемы исторического материализма. Выпуск 1. 1971. С.130.)

С точки зрения может быть формальной логики (источник не указан) здесь все безупречно: поскольку правило всеобщее, то оно справедливо применено к конкретному объекту. Но сразу надо подчеркнуть, что не всегда в жизни применима формальная логика и даже таблица умножения не всегда работает правильно. Например, при распиловке дров два человека могут воспользоваться двуручной пилой и выдать продукции решительно намного больше , чем два человека поодиночке. С точки зрения физика достаточно большая планета не может отторгать тела за пределы своей гравитации, но зародившаяся на ней жизнь делает это! С позиций законов термодинамики жизнь вообще не могла зародиться. Известны парадоксы Зенона и немало других казусов с добросовестным применением проверенных правил.

А если ближе к делу, то выход человека в космос сильно поколебал пессимистические настроения о судьбах человечества. Сразу отпали аргументы о конечности земных ресурсов и неизбежности выгорания Солнца. Разумеется, освоение космоса - дело непростое и небыстрое. Но определенно главное отличие человечества от любых других конечных объектов состоит в том, что оно наращивает свою защиту в резко ускоряющемся темпе, в то время как внешние случайные воздействия статистически постоянны.