Ошибка Эйнштейна родила теорию относительности

Всё на самом деле и понятно и просто, и в то же время открываются новые внятные горизонты.

А сейчас невозможно без улыбки читать в учебниках про независимые системы и синхронизацию в них часов.

Ведь ясно, что в любой точке пространства атомные часы будут излучать сигналы со стандартной частотой. Распространение каждого импульса сигнала идет по пространству и не зависит от того, перемещаются часы или нет. Ну, пусть летит та несчастная ракета в пространстве, например, Сириуса, неужели капитан не знает, перемещается он относительно пространства или нет? Ясно же, если от часов на носу сигналы идут чаще, чем от часов на корме, значит, он летит вперед, ведь волны идут по неподвижному пространству, а он пересекает эти волны. Все независимые системы связаны с пространством, а значит через него и между собой.

Нет и быть не может бесконечного множества независимых систем, нет независимых точек отсчета. В конце концов, есть одна система – это пространство с увлекаемыми телами и переменными свойствами.

Даже принцип СТО о постоянстве скорости света в вакууме при всей его нелепости позволяет предположить такую же логику. Если под вакуумом понимать среду распространения света, регламентирующую скорость света и постоянство чередования импульсов от часов, где б они ни были, то эта общая скорость и общая частота для всех систем делает их зависимыми по причине их общей принадлежности к вакууму, связанным в единую субстанцию характеристиками света. Зафиксировать в одном месте единовременность событий по всей вселенной невозможно, поскольку неизвестны расстояния и скорости света во всех её регионах, но возможно зафиксировать интервалы времени, если иметь ввиду одинаковость работы всех атомных часов, т.е. одинаковость частот излучения одними и теми же атомами.

Откуда взялось замедление времени?

Ну, летит пресловутый корабль, пусть атом, способный генерировать свой свет, так с чего это он станет реже излучать свой свет? Мало ли кому что покажется? Как излучал, так и будет излучать, абы был ресурс. Ну, если полетит со скоростью света, небось, развалится и вся его энергия превратится в летящий фотон. А есть ли собственное время у фотона? Если он появляется в пространстве и умирает, рождая другой, почему бы нет? И срок его жизни равен интервалу излучения.

А если увязать замедление времени с лоренцевым сокращением длины, то получается вообще нечто удивительное.

Эйнштейн нас учит, что длина тела при больших скоростях укорачивается прямо пропорционально преобразователю Лоренца. Это надо понимать так, что выходящие из атомных часов волны также сокращаются. Только тогда метр будет короче. Напомню, метр равен фиксированному количеству длин волн. Но фокус в том, что им никак нельзя сокращаться, поскольку по тому же Эйнштейну время удлиняется обратно пропорционально тому же множителю. Поскольку секунда равна фиксированному количеству периодов излучения, то период излучения в атомных часах должен удлиниться, и частота соответственно должна сократиться, только тогда секунда сможет удлиниться.

Известно, что для сохранения скорости света, если уж длина волны сократилась, то необходимо, чтобы частота излучения не уменьшилась, как у Эйнштейна, а напротив, увеличилась. И наоборот, если уменьшилась частота, то надо чтобы длина волны не сократилась, а удлинилась.

Сделанная привязка к единому эталону времени и длины обнаруживает полный абсурд.

Какой же выход из этого нонсенса? Только один. Признать, что если один из двух сомножителей прямо пропорционален преобразователю Лоренца, а другой – обратно пропорционален ему же, то преобразователи взаимно сокращаются и точно никаких изменений ни в длине, ни во времени не произойдет. И всё, что утверждает СТО по данному поводу – полная нелепость.

Но нам говорят, какие-то мюоны долетают из космоса до земли целыми, а должны были бы давно по дороге развалиться, значит, говорят, их собственное время замедлилось. Неужели, кто-то пометил мюон в космосе и проследил его движение до земли? А в голову не приходит предположение, что эти же мюоны – продукт распада атомов на земле. Всё, что есть в атомах, брызжет, как нарзан постоянно. Атомы – условно устойчивые системы. Да и протыкать пространство, как НЛО, всё, кроме нас, может.

И об увеличении масс. Поскольку преобразователь Лоренца по существу дела не нужен, а если нужен, то только для увязки каких-то не сходящихся в надуманной теории концов, то, естественно, в реальности нет никаких увеличений масс. Неужели атом, набрав скорость, близкую к световой, столкнет землю с орбиты? Ведь он может стать тяжелее всех звезд точно вместе взятых ! Если верить Эйнштейну. А если ещё врежется с такой безумной скоростью в нашу планету, что с нами будет? Так ведь летят же, врезаются, и ничего!

Похожие статьи

Другие категории и статьи раздела «Философия»

Философии

Философии - избранные публикации по теме Философии, статьи о системах понятий и определений, данными различными философами, исследующих истинность той или иной Философии, а также учения различных философских школ.

Антропология

Антропология - избранные публикации по теме Антропология. Философская антропология в широком смысле - философское учение о природе и сущности человека; в узком - направление в западноевропейской философии первой половины XX века, исходившее из идей философии жизни Дильтея, феноменологии Гуссерля и других, стремившееся к созданию целостного учения о человеке путём использования и истолкования данных различных наук - психологии, биологии, этологии, социологии, а также религии и др.

Мировоззрение

Мировоззрение - избранные публикации по теме Мировоззрение. Мировоззрение представляет собой совокупность устойчивых взглядов, принципов, оценок и убеждений, определяющая отношение к окружающей действительности и характеризующая видение мира в целом и место человека в этом мире. Характеризует общее понимание мира, быта, социума и индивида, его этическую и эстетическую составляющие, и роль и положение человека в объективном мире.