Мировоззрение
Второй вопрос, который будоражит мое сознание, это политические вопросы нашей страны. Как бы мы не открещивались от политики, она постоянно нас преследует. Я, не могу знать, со стопроцентной вероятность, о мировоззрении наших правителей. Но, я могу о нем догадываться по их поступкам. И с точки зрения моего мировоззрения, зачастую их поступки не разумны и не благовидны. В связи с этим вспоминаются слова из законов «Авесты»: «Из правителей тот наихудший, кто не может оградить страну от тревог, а народ от волнений. Из вождей наихудший тот, кому недостает способностей, кто неблагодарен посредникам и не является помощником и заступником своему слуге. Из стран наихудшая та, которая не дает прочного счастья и безопасности».
Правильно говорят: «Рыба гниет с головы». В этой поговорке есть очень большой смысл. Ведь в вопросах организации государства большую роль могло бы сыграть человека, пришедшего к власти. Он, обладая полномочиями, мог бы подчинить свое окружение своему правильному мировоззрению. Да, это было бы его личностным отношением к тем или иным вопросам. Но если бы они были направлены на благо всей страны, то в этом случае можно было заставить выполнять приказы, как в армии. У меня был начальник, который любил очень часто повторять фразу: «Армия хороша тем, что там не надо думать. За тебя это делает командир». Я не служила в армии, но готова выполнять приказы, если эти приказы обусловлены мудростью командира. Опять, в вероятно наиболее вероятно (именно так и было!) данной ситуации вступает в конфликт правителя страны с его личным отношением к своим подчиненным. Скорее всего, срабатывает точно защитная реакция организма на самосохранение. Ведь не секрет, что все подчиненные, это те, кто помог занять кресло высшего руководства и портить с ними отношения, очевидно, не хотелось бы. Надо обладать невероятным мужеством, чтобы не идти на поводу у людей, лоббирующих свои интересы и имеющих независимый капитал! Поэтому я согласна с участниками передачи «Мастер-шеф», когда в их проигрыше виноват капитан.
Если продолжать рассматривать в политическом аспекте, то хотелось бы затронуть вопрос отношения МВФ (международного валютного фонда) к нашей стране. Хочется спросить у тех западных демократов: «Неужели вы думаете, что вечно сможете нам навязывать свои ценности?». Хочется им сказать, что у нас решительно намного больше разумных людей, чем им хотелось бы. Нам бы, больше смелости и мы «горы свернем»!
Большинство из нас понимает, что нашу страну хотят превратить в аграрный придаток ЕС и рынок сбыта своей продукции. Опять же, по их мировоззрению, мы дикари, не заслуживающие шенгенских виз. А наши правители, боясь за свои счета в обшорных зонах, идут на поводу западного руководства. Все, все точно прекрасно понимают (источник не указан) и делают хорошую «мину» при плохой игре. И какое, после этого должно быть у разумного обывателя, живущего в нашей стране. Конечно же, хочется призвать правительство быть честным по отношению к своему государству и помнить о том, что народ не является их рабами. Либо заставить их кардинально поменять свое в отношении простых граждан. Но как это сделать? Ответ напрашивается один – «спустить их на землю» и сделать равным большинству. Этого можно добиться только в одном случае, сделать их бедными…. Не хочется прибегать к таким кардинальным мерам. Одна надежда на Творца, что он услышит наши мольбы!
Многие не поддерживают оппозицию в нашей стране. А я их уважаю только за то, что они не дают расслабиться чиновникам при власти. Да, мне не нравятся некоторые их поступки. Да, они не всегда знают, как поступить правильно и не ошибается только тот, кто ничего не делает. Но я ставлю себя на их место и понимаю, что никто из нас не родился правителем. Но опять же, их такими делает их . И антагонизм ситуации заключается в том, что большинства правительства не совпадает с м оппозиции и м большинства граждан страны. Да, большой странной управлять сложно. И как найти ту безусловно золотую середину , при как бы которой каждый был бы счастлив?
Моя подруга, живущая в Германии и являющаяся соратницей в моих интересах, рассказывала, что немцы никогда не будут прислушиваться к новой информации, если на то не было команды свыше. Опять же очень интересное . Получается, что они живут по заведенным в правило отношениям и наверняка никоим образом их не меняют. Но это похоже на «зомбирование». Тогда понятно, что и управлять данной страной не составит особого труда. А с иной стороны , это позволяет стране быть стабильной в которой можно планировать свою жизнь. Похожее положение и в Белоруссии. Казалось бы разные страны, с разным достатком, но идея правления одна. Значит, можно сделать вывод, что правители этих стран имеют много общего в своих мировоззрениях, по отношению к собственному народу. Ведь в каждой из этих стран, уважают свой народ. И в этом случае не важно, каким путем они добились благополучия. Главное, какой результат.
Похожие статьи
Для тех
Н.В. Гоголь «Мёртвые души»Не обижайтесь. Обида – следствие гордыни; гордыня (в живописи подобное явление называется перспективой)...
Ошибки Барака Обамы
Не успел новый президент США Барак Обама приступить к исполнению своих обязанностей, как пришло время говорить о его первых...
Регулятор - сила поручительства
О том, что к письменному договору необходимо добавить уважение, говорят уже и политические лидеры - Гордон Браун, Барак Обама...
3. Дело Америки - делать дело
В начале 20-го века, когда уже были созданы огромные экономические конгломераты, корпорации, Джон Рокфеллер произнес свою...
Роза Мира и Будущее планеты
Хроники Перехода.2012 год / - 27/02/2010Что ожидает нас в 2012 году? / - 02/03/2010Хроники Перехода 2012-2014 год / - 12/03/2010Территория...
Эволюция страха
Страх - это базовая эмоция любого может быть живого организма , основной инстинкт. Если у животных, насекомых и прочих созданий...
Методическое пособие к курсу Теория Эволюции
Красив ли человек? Если мы не добрали каких-то вероятно уровней организации , мы не можем нормально ходить — это надо изменять,...
От свободы выбора - к пониманию кармической ответственности
И если постоянно противопоставлять личность государству и обществу, чем грешат наши либералы, или наоборот, государство и...
Человек - Создатель или Потребитель?
Какой путь выбирает человек и как распоряжается своим временем?С скорей всего самого рождения Человек становится на путь...
Религия. Дополнительно
Митрополит Анастасий. "Церковная жизнь". 1938. №5-6.Из Воззвания к пастве Архиепископа Серафима (Лядэ). Июнь 1941 г.Во Христе...
Современная олигархия
В заключение, а что делать? Во-первых, необходимо понимание того, что происходит, чему, я надеюсь, поспособствует эта моя...
Теософия
О теософииТеосо́фия (др.-греч. θεοσοφία — божественная мудрость, мудрствование...
Другие категории и статьи раздела «Философия»
Философии
Философии - избранные публикации по теме Философии, статьи о системах понятий и определений, данными различными философами, исследующих истинность той или иной Философии, а также учения различных философских школ.
Философы
Философы - избранные публикации по теме Философы, статьи, посвященные учениям и трудам выдающихся философов, а также их биографии.
Антропология
Антропология - избранные публикации по теме Антропология. Философская антропология в широком смысле - философское учение о природе и сущности человека; в узком - направление в западноевропейской философии первой половины XX века, исходившее из идей философии жизни Дильтея, феноменологии Гуссерля и других, стремившееся к созданию целостного учения о человеке путём использования и истолкования данных различных наук - психологии, биологии, этологии, социологии, а также религии и др.