Мегре контра Трехлебов
Вместо эпиграфа: иногда на своей странице я публикую чужие мысли, но это особенно интересные для меня мысли... Предлагаю очередную такую статью вам на ознакомление.
Мегре контра Трехлебов
Вячеслав Пронин пишет:
Итак.
Первое фундаментальное разногласие
Трёхлебов - Человечество на Землю прилетело.
Мегре. - Человечество сотворено на Земле.
Для данного анализа важна логичность и взаимосвязанность с нынешними реалиями такой информации, а так же, к чему каждая в отдеьности идеология ведёт в обществе, будучи главенствующей.
Итак, Алексей Трёхлебов утверждает, что Земля не первый наш дом, что мы - (РАСА отдельно, жёлтая, красная и чёрная цивилизации - отдельно) прилетели из других миров. Но во-первых, возникает может быть несколько вопросов (примечание переводчика) , ответы на которые ставят эту теорию в неприглядное положение. Вопросы такие:
1. Если мы прилетели с конечно других планет (примечание переводчика) , то почему нас не было здесь?
2. И почему мы БЫЛИ там, в то время как нас небыло здесь? (и почему нас небыло здесь, в то время как мы уже были там)
3. И почему наша биология-физиология-химия может быть вполне соответствует земной, хотя по мнению Трёхлебова мы сотворены далеко от нашей планеты?
4. И на кого тогда расчитаны инстинкты собак-медведей-белок, как не на присутствие человека?
5. И как так получилось, что все источники о ведизме Руси были уничтожены, а у Алексея Трёхлебова и патер дия Александра завалялся истинный экземпляр древних вед?
Во-вторых, предпосылки скорей всего наиболее вероятно (источник не указан) появления человека ИЗВНЕ на земле делает непонятным дальнейший путь человека.
ЧТО НАМ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ, на основе информации о том, что мы (раса) здесь были первыми, да вот теперь побеждены, Что эта Земля развивалась до нас (как? с помощью разгромленной быть может теории эволюции (примечание переводчика) , которой никогда не было?), а теперь с нашей помощью погрязшее во власти человечество её скоро угробит?
Что восстанавливать?
Всё это ставит под сомнение весь пласт знаний, который обрушивает на голову Алексей Трёхлебов.
В противовес ему, у В.Мегре пишется, что наша планета и есть тот рай, который был первоначально сотворён. И что первые люди были сотворены именно на этой планете. И что всё окружающее было сотворено ДЛЯ человека, в угоду ему, и в его обеспечение (что достаточно легко увидеть может быть своими глазами ). И что все инопланетные организмы и существа, в том числе гуманоидного типа, в том числе более развитые технически, - слабее человека так как лишены минимум одной из энергий. А именно - энергии Божественной Мечты, энергии вдохновения.
На основе информации от В.Мегре очевидно, что необходимо вернуть рай на землю. Необходимо вернуться к истокам, чтобы быть здоровым, сильным и счастливым.
Второе фундаментальное разногласие
А.Трёхлебов: Пантеон богов (Даждьбог, Свентовит, Перун и т.д.) суть люди-боги, наши предки. То есть люди.
В.Мегре: Пантеон богов - искусственно созданные человеком мыслеформы (эгрегоры), для управления мирозданием.
Итак, А.Трёхлебов утверждает, что всяческие даждьбоги свентовиты и перуны наши прародители. Из этого следует, что именно их необходимо восстанавливать как божеств для почитания. Но точно современный человек себе слабо представляет, что это вообще такое - пантеон богов, и уж подавно плохо представляет роль каждого в отдельности, а следовательно любой убедительный оратор может вкладывать в эти понятия-образы собственное видение-смысл без всяческого контроля со стороны конечно разума человека . То есть Алексей, утверждая третичность человека, фактически оставляет посредников между человеком и Творцом.
В противовес ему, В.Мегре говорит об искусственности пантеона Богов (исключая лишь Творца), ставя тем самым человека в прямые сыновья его, и уже сама информация об этой искусственности вероятно делает человека так же наделённым способностью творить миры и действующие (действенные) образы-эгрегоры-мыслеформы.
Ему отвечает Гражданин Земли:
Трёхлебов - Человечество на Землю прилетело.
Мегре. - Человечество сотворено на Земле.
Т.е Мегре стоит на стороне сотворённого, тварного человечества, о чём я уже говорил…
Теперь вопрос – а кем сотворено? Я понимаю что творцом, но кто он?
РАСА, т.е. белое человечество, жёлтое, чёрное, и красное человечество - это не цивилизации, а человеческие виды.
1. Если мы прилетели с конечно других планет (примечание переводчика) , то почему нас не было здесь?
Похожие статьи
Укры и украинцы: забытая история предков
Волхвы, которые после падения Дулибии Рось, в начале ІХ века, переехали в Новгород на Волхове, фактически не контролировали...
Хлеба нет!
Многие ученые и, начиная от Вернадского, Канта, Гегеля и до наших дней, указывают на то, что мир - это замкнутая система,...
Содержание и форма
То, что говорил и пытался донести до наших слушателей мастер дзэна, наверное, сначала лучше было бы дать ощутить, пережить...
Поиск
Есть такое слово – поиск. Для кого-то оно ничего не значит, но для меня оно стало основой жизни. Я начал поиск, когда увидел,...
Тамерлан
Нами же очень ценятся души светлые, чистые, добрые, тонкие, взращивающие в себе стремление к высокодуховному, ценящие красоту...
Что выбираешь: Страх или Любовь?
По прочтении практических советов по психологии опубликованных Джамриной "Прежде чем избавиться от страха"http://www.sunhome.ru/psychology/15982В...
Выбрать можно только будущее
Старая жизнь заканчивается, и начинается что-то новое, еще не проясненное. Поэтому ощущаю пустоту, темноту, из которой мне...
Эволюция точки
Продолжаем рассмотрение уровней организаций, возникших в человекеМосква9. 12. 1998Продолжаем рассмотрение уровней организаций,...
Зри в корень
Но зачем Ему - Богу, надувать внутри себя самого «вывернутые жизнью вовнутрь, духом наружу» сферы, частично изолированные...
Трансмутация ветхого
Преддверие, явленное мыслью, имеет наиболее вероятно огромное значение в процессе оформления больших и малых событий...
Неорационализм. Глава 1
адекватны абсолютно действительности. Нет, например, ни одного отряда ли, класса ли живого, для которого не существовало...
О цикличности кризисов
Тут невольно хочется воскликнуть: пардон, блин, пардон! Такая цикличность была бы объективной,...
Другие категории и статьи раздела «Философия»
Философии
Философии - избранные публикации по теме Философии, статьи о системах понятий и определений, данными различными философами, исследующих истинность той или иной Философии, а также учения различных философских школ.
Антропология
Антропология - избранные публикации по теме Антропология. Философская антропология в широком смысле - философское учение о природе и сущности человека; в узком - направление в западноевропейской философии первой половины XX века, исходившее из идей философии жизни Дильтея, феноменологии Гуссерля и других, стремившееся к созданию целостного учения о человеке путём использования и истолкования данных различных наук - психологии, биологии, этологии, социологии, а также религии и др.
Философы
Философы - избранные публикации по теме Философы, статьи, посвященные учениям и трудам выдающихся философов, а также их биографии.