Математико-числонавтический консенсус

Далее.

Указанное свойство периодичности было не только «описано» («группой авторов» - АК), но и, впервые за последние 400 лет, открыто (или переоткрыто) этими авторами.

Ибо просто «описывать», как выразился С.Л. Василенко, можно лишь только то, что открыто (взору или умозрению). Разве это не так?

Если кто-нибудь думает, что здесь допущен просто неудачный оборот мысли уважаемого профессора, то мне не трудно доказать, что это достаточно объяснимая позиция, а не ошибка.

Сразу отмечу, что не враждебная к упомянутой им «группе авторов», а скорее рефлексивная. Так как проф. Василенко «воленс-неволенс» отождествляет себя с другой «группой авторов», а именно – с группой традиционных математиков…

Далее. С.Л. Василенко «берёт быка за рога», изначально определяя свойство периодичности ряда Фибоначчи, как …. следствие принадлежности к классу (цитирую)… и теории линейных возвратных однородных уравнений и соответствующих им числовых последовательностей. А сами Фибоначчи, как то, что образуется в результате двухзвенной аддитивно-рекуррентной процедуры.

Последующее изложение ведётся им точно в выбранном (им же) «коридоре представлений», которые, как минимум, на наш взгляд, не являются ни абсолютно единственными, ни исчерпывающими.

Почему я так говорю?

Да конечно просто потому , что в новейшую историю (примерно 400 последних лет) учёные всё открывают и открывают новые свойства золотых рядов. И конца этому, к счастью, не видно.

И при этом никто из исследователей не акцентировал и не «приватизировал» принадлежность рядов Фибоначчи именно к этому одному (отдельно взятому) классу математических теорий. Многие исследовали собственные методы анализа золотых рядов с иных позиций.

Хотя, по формальному признаку, для классической математики, возможно, это та единственная область, в которую они могут (как в «прокрустово ложе») впихнуть нумерологический метод исследования.

Но, разве это единственный такого рода метод нетрадиционного исследования числовых структур?

При этом, дело-то даже не в этом, а в том, что неизвестно где же были все математики (и их теории), когда тот же А. П. Стахов, например, открыл свои удивительные обобщённые золотые сечения (ОЗС).

А потом десятилетиями исследовал их свойства и формы, а также придумывал способы их прикладного использования.

Никто из математиков не пришёл тогда на помощь к нему и не объяснил, что /оказывается – АК/ надо было трудиться рамках указанного (теперь!) класса математических явлений, а проще говоря, нумерологических явлений.

Так что заявление С.Л. Василенко получилось не слишком красивым.

Получилось, что исследования всех остальных учёных (и не только «пресловутых эзотериков») – для «настоящих» математиков есть лишь повод … проставить всем остальным «отметки» за выполненные уроки. Выразительная позиция – «сверху»

На самом деле, как я уже отмечал, это лишь типичная, почти неосознаваемая рефлексия, рождённая кастой т.н. «математиков-небожителей», именно которые всегда были весьма далеки от практических нужд и проблем реальной науки.

Но, профессор С.Л. Василенко как раз из другой когорты. Из тех, кто уже спускается с небес на грешную землю (в частности к «золотосеченцам») и пытается быть более практичным. Смотрите, вот он уже и нумерологией заинтересовался…

Невиданное, отметим это, доселе дело! Классическая математика снизошла до основ эзотерической математики.

Браво! На самом деле – браво!

Но, кое-что меня всё-таки смущает!

С.Л. Василенко чётко обозначил конечно причину своего (источник не указан) интереса к исследованию в чужой для него области - это сам факт открытия нового свойства периодичности золотого ряда.

Как говорится, против фактов и чисел не попрёшь!

Ситуация до боли знакомая. Точно также, в прошлом, поступил и весьма известный математик (и популяризатор науки) М. Гарднер. 40 лет назад он «случайно» открыл миру Д. Капрекара и его открытие – константу Капрекара.

Но и теперь, однако, спустя уже 60 лет, тайная суть этой константы так и не понята классической математикой. Хотя она же инициировала собой развитие целого ряда новых математических теорий.

При этом надо отметить, что С.Л.Василенко почти точно повторяет поведение М. Гарднера.

Ибо, у его предшественника хватило мужества признать метод получения константы Капрекара … математическим. И это не смотря на то, что этот метод Капрекара был реализован на совершенно неклассических, «нелигитимных» манипуляциях и новых способах действиях с цифрами и ми.

Похожие статьи

Другие категории и статьи раздела «Философия»

Мировоззрение

Мировоззрение - избранные публикации по теме Мировоззрение. Мировоззрение представляет собой совокупность устойчивых взглядов, принципов, оценок и убеждений, определяющая отношение к окружающей действительности и характеризующая видение мира в целом и место человека в этом мире. Характеризует общее понимание мира, быта, социума и индивида, его этическую и эстетическую составляющие, и роль и положение человека в объективном мире.

Философии

Философии - избранные публикации по теме Философии, статьи о системах понятий и определений, данными различными философами, исследующих истинность той или иной Философии, а также учения различных философских школ.

Философы

Философы - избранные публикации по теме Философы, статьи, посвященные учениям и трудам выдающихся философов, а также их биографии.