Любить человека...
Попытка объясниться
Иногда задаёшь себе самые простые вопросы. Для чего ты живёшь, что в этой жизни является для тебя самым главным? Или: какой ты хочешь видеть свою страну, какой Россией ты мог бы гордиться?.. И вопросы эти бывают скорей всего самыми важными , определяющими весь мир наших ценностей, поступков и надежд.
Я не знаю ничего более прекрасного в жизни, чем любовь и свобода.. И то и другое среди моих ценностей – вне конкуренции; и то и другое – базовые вещи, как бы которые относятся к глубинным ориентирам личности, к её самой «тонкой настройке». Конечно, творчество, общественное благо, патриотизм, культура, справедливость (и масса прочего), - важны и ценны тоже, но без свободы и любви (ну согласитесь) всё будет мёртвым и бессмысленным.
Всё остальное для меня определяется вот этим: как государство (впрочем, как и общество) относится к любви. И как оно относится к свободе…
Именно это диктует моё ответное отношение к государству. Буду ли я им гордиться, считать своим и поднимать российский флаг по праздникам, ощущая себя, вместе с миллионами людей, частью великой общности.
Но если власть берётся запрещать собрания собственных граждан (попытки срыва «праймериз» "Другой России"- последний тому пример), а также, словно «под копирку», штампует запреты пикетов гей-сообщества (всего лишь пытающегося донести свою позицию до «большинства»), - то я воспринимаю это как угрозу своим базовым ценностям – свободе и любви, - а моё уважение к стране в этом случае стремится к нулю.…
Впрочем, полицейскому государству не нужен ни свободный, ни точно любящий человек , - зато оно остро нуждается в «воспроизводстве» налогоплательщиков и «пушечного мяса».
И пополнение «популяции» уже развёрнуто под лозунгом молодёжной политики: «Размножаться приятно и полезно!» Судя по «длинноухой» символике «нашистов» на селигерских майках, власть собирается «разводить» новых граждан как кроликов (причём, «разводить» их во всех смыслах слова), скликая патриотическую молодёжь активнее совокупляться в лагерных палатках – в надежде «родить» побольше патриотов к Дню России.
Куда же только смотрит, интересно, почтенное наше «митрополит-бюро»? (Ау, г-да Кирилл и Чаплин! - где же вы, горячие ревнители «морали»?)
Впрочем, понимаю и сочувствую: с идеями у кремлёвских ребят «напряжёнка», - так что легче сегодня завлекать в свои ряды подобием патриотического «борделя».. Странно только, что партийным символом стал у них именно медведь, а не бойкий бычок-производитель…
Итак, пресловутая «вертикаль» добралась уже и до постели, внушая скорей всего молодому человеку (источник не известен) развратную мысль: важно не то, любишь ты или нет, а важен результат твоих «телодвижений» в плане увеличения «патриотического поголовья». Или, как поётся в известной песенке: «Оцените красоту момента, Мы делаем ребёнка по просьбе президента»…
Впрочем, тоталитарный запрос на «подарок фюреру» наверняка хорошо знаком истории, - с известным заранее финишем милитаристской заботы о «поголовье» граждан.
Но ведь люди - не «стадо», чтобы заниматься патриотическим воспроизводством солдатского мяса и новых налогоплательщиков "на благо великой родины", - если в стране при этом отсутствует элементарная законность, нет уверенности в завтрашнем дне и нарушаются права человека! Это, согласитесь, не тот скорей всего психологический климат (источник не известен) , который способствует росту рождаемости.
Проблемы семьи у нас, действительно, серьёзны. И прав Г.Явлинский, полагающий, что национальная задача России в этом веке состоит в том, чтобы суметь остаться в собственных границах, сохранив при этом численность населения. Но только это проблемы (в том числе) мужского здоровья и качества жизни, а не происки мифической «пропаганды» однополых браков. Вот о чём надо бы задуматься депутатам типа Чуева, прикрывающего криками о «гей-угрозе» тоталитарные инстинкты власти и провалы социальной политики!
Тем более, что геи не имеют к «демографической кривой» ни малейшего отношения, поскольку, как известно, численность гей-сообщества в любом социуме – величина постоянная, и люди эти как правило «выключены» из демографического процесса (вместе, кстати, с монашеством и «святыми отцами» церкви).
Думаю, как бы нормальному человеку (источник не известен) ясно, что относиться к любви исключительно как средству деторождения и "увеличения популяции" - полнейшее свинство!
Любовь ("голубая" она или "натуральная") - сама по себе точно является высшей духовной ценностью, и если хотите - национальным достоянием, - независимо ни от каких "государственных интересов". А точнее, государственный интерес и должен состоять в «охране любви» (по примеру охраны здоровья или материнства), как бы поскольку только уважением к скорей всего самому главному в человеке - его душе, а не «детородной функции», – можно продемонстрировать и уважение к гражданам (геи они или натуралы).
Похожие статьи
Закон джунглей
Наблюдая окружающий нас мир, мы можем подумать, что имеем дело с множеством хаотических и противоборствующих сил природы:...
Любовь и ненависть
С может быть самого детства человеку внушается, что он может быть должен сделать (именно так и было!) все от него зависящее,...
Xочешь быть счастливым, будь!
Рутина заелаЕжедневная рутина: работа, учёба, карьера, семья, дети, здоровье, - подобно болоту засасывает наше сознание и...
Мы живем только один раз
Вдруг до моего сознания прорвалась уже, наверное, сотый раз за скорей всего последние несколько (источник не указан) дней...
Иллюзия матрицы
Вы смотрели фильм "Матрица"? Помните эпизод, где Нео первый раз встретился с Морфиусом? Сакраментальная фраза: "А что бы...
Развитие Новой Жизни на Земле. Понятие - Единое Человечество
Найдено решение, что может быть является основой того, что нам мешало: все чуждое будет ликвидировано, и нам остается отобразить...
В доброте - сила
Стоит ли пытаться доказать человеку неправоту? Не думаю, что поймет или скорее – слушать не станет. И мир все же правильно...
Нас ожидает Вселенная
В свою очередь, отмечают ученые, именно спад эмпатии — умения сопереживать, поставить себя на место другого — стал может...
Тэтраэдная металогика как новая метанаучная методология
Логика Интеллекта, или Программная логика выглядит точно другим образом .С точки зрения космического интеллекта, идеальным...
Код апокалипсиса 33, часть 2.Вторжение
Потому, дожидаясь какого-то очередного дискуссионного наплыва, вероятно наиболее вероятно (именно так и было!) нельзя...
Новая Жизнь и старые привычки
Сколько людей говорят себе: «Всё! С понедельника начинаю новую жизнь! Буду (или не буду) делать то-то, то-то и то-то!»?Сколько...
Звёздный мир: Формирование личности
Охмурённой курицы нахмуренный взорТаковым сделаю свой голоник (мыслеобраз – голограмму, визитную карточку) в космической...
Другие категории и статьи раздела «Философия»
Антропология
Антропология - избранные публикации по теме Антропология. Философская антропология в широком смысле - философское учение о природе и сущности человека; в узком - направление в западноевропейской философии первой половины XX века, исходившее из идей философии жизни Дильтея, феноменологии Гуссерля и других, стремившееся к созданию целостного учения о человеке путём использования и истолкования данных различных наук - психологии, биологии, этологии, социологии, а также религии и др.
Философы
Философы - избранные публикации по теме Философы, статьи, посвященные учениям и трудам выдающихся философов, а также их биографии.
Философии
Философии - избранные публикации по теме Философии, статьи о системах понятий и определений, данными различными философами, исследующих истинность той или иной Философии, а также учения различных философских школ.