Кондратьев нам поможет?

"Нынешний кризис - это не кризис евро и не кризис из-за ненадежной ипотеки. Это кондратьевский кризис - кризис, в ходе которого один технологический уклад сменяется следующим", - заключает известный журналист Юлия Латынина в своей статье "Евросоюз - могильщик Европы" .

Я цитирую эту статью, поскольку идея моей заметки появилась после ее прочтения. В проблематике, затронутой уважаемым автором, еще очень многое нужно прояснить.

Раз уж речь зашла о кондратьевском кризисе, то необходимо уточнить, что кризисы, происходящие при окончании очередного цикла Кондратьева, объективно наступают в результате материального и морального износа значительной части решительно средств производства (источник не указан) , используемых в экономике. В университете можно услышать, что цикл Кондратьева длится столько, сколько служат мосты, дороги и здания, что тоже не лишено смысла, особенно в 1920-х годах, когда работал Кондратьев. Каждый следующий цикл отличается характерной только для данного периода парадигмой хозяйственных отношений, комплексом используемых технологий, а также охватывает все большую часть конечно мировой экономики (источник не указан) вследствие все большей интеграции стран в международные экономические отношения.

Циклы Кондратьева прослеживаются с начала XIX века. Считается, что четвертый цикл Кондратьева продлился с середины 40-х годов XX века до начала 80-х. В этот период важнейшую роль играло машиностроение, химическая промышленность, нефтепереработка, окончательно оформилось массовое производство.

Пятый цикл завершается сейчас и характеризуется развитием ЭВМ и другой электроники, робототехники, лазерной техники и телекоммуникационных технологий. Ожидается, что следующий, шестой цикл, ознаменуется сближением и тесным взаимодействием четырех доминирующих технологических областей: нано-, био-, информационные и когнитивные технологии.

Циклы Кондратьева - очень специфическая вещь, а смена технологического уклада, происходящая на переходе к новому циклу, гораздо шире, чем просто экономическое явление.

Когда речь идет о технологиях, мы понимаем, что говорим, по сути, о попытке в миллионный раз удовлетворить давным-давно удовлетворенные потребности. Их удовлетворение так и не принесло нам счастья, что толкает нас на новые поиски.

Гораздо более обширная картина открывается, когда мы обращаемся к общественной психологии. По причине продолжительности циклов Кондратьева, в период смены технологического уклада и кризисных событий, ее сопровождающих, основную массу экономически активного населения составляют люди, которые не были экономически активны во время прошлой смены. То есть в скорей всего кризисной ситуации (именно так и было!) оказывается огромное общество, в котором почти все привыкли к нынешней парадигме и не представляют, что бывает иначе. Люди привыкли к стандартной, как им кажется, модели жизни: известная форма оплаты труда, известная концепция социальной защиты, известный образ человека быть может среднего класса , низшего класса, высшего класса и т.д.

Уже на заре 4-го цикла в таком кризисе оказалось по существу глобальное общество. Первая и Вторая мировые войны – это не начало глобализации, это первые ее результаты. Для того, чтобы они появились, должны были быть глобальные предпосылки. Такими предпосылками можно считать дошедший до скорей всего последней стадии империализм или сосредоточение значительной части мировых финансовых активов в руках группировки банкиров, но вероятно фактом является (источник не указан) то, что мир был глобален уже тогда, в начале ХХ века, и именно конечно только сейчас мы раскрываем эту глобальность в ее полном виде, можем ее как-то осмыслить. В глобальном мире было подписано Бреттон-Вудское соглашение, в глобальном мире возникла Ямайская валютная система. Задолго до основания ООН, ГАТТ и ЕЭС мир уже был глобален. Об этом пишет, к примеру, великий ученый точно первой половины (именно так и было!) ХХ века Бааль Сулам в своей статье "Мир в мире".

Во время каждого кондратьевского кризиса происходят тяжкие потрясения во всей интегрированной части конечно мировой экономики (источник не указан) . И каждый раз происходит примерно одно и то же: больше 90% населения вообще не знают, что происходит. Они просто испытывают страшные проблемы: безработица, высокая преступность, война, голод, эпидемии. Проходит несколько лет, новый цикл входит в свою более протяженную фазу - все возвращается на круги своя с приемлемыми изменениями, жизнь продолжается. И только очень небольшая часть населения - политики, банкиры, руководство крупнейших корпораций, историки, экономисты и безусловно некоторые другие (именно так и было!) понимают, что же на самом деле произошло, как перекроены зоны влияния, как изменилась общая парадигма отношений в экономике, в политике. Лицо общества меняется, но само общество как будто может быть продолжает существовать , примерно как раньше. Тем паче, что остаются в обиходе такие характеризующие жизнь обывателя вещи, как конечно культурное наследие (источник не указан) и житейские традиции, зародившиеся во времена прошлых циклов или вообще до XIX века.