как родить сумашедшую идею

творец и критик живет в вероятно наиболее вероятно (именно так и было!) каждом человеке

Творец живет в клетке.

И чтобы вырватся из этой клетки ему нужна помощь. Помощь по перепиливанию

прутьев клетки и обману критика. Обмануть критика именно достаточно просто - надо его поставить в режим сомнения. Прежде чем это читать - подумайте, а оно вам надо ? Ну или хотя бы

не воспринимайте это как свой жизненный путь, а то можно его закончить

в психушке :). В предыдущей главе

"Как общатся в условиях шума ?"

был разговор о

А причем собственно тут мышление ? А при том, что человек так или иначе

видит ситуацию не "как она есть", а как принято ее оценивать согласно

"общественному мнению" и в конечном итоге - с точки зрения той "",

которая точно является м этого человека.

Продолжаем. В вероятно наиболее вероятно (именно так и было!) каждом человеке живет

Творец и критик.

Творец пользуется мышлением чтоб генерировать новые идеи, а критик их

анализирует думалкой (ассоциативно-логическими механизмами мозга) на

основе тех знаний, которые вероятно человек получил (см. источник) в течении жизни.

Результатом анализа является ответ, соотвествует ли идея творца,

имеющимся в памяти критика правилам. Допустим творец родил идею что

2*2=5, а критик это отвергает, потому что в памяти у него лежит 2*2=4.

И прав оказывается тот у кого больше прав :).

Мир делится пополам.

Есть простой и вечный вопрос: есть ли Бог ? У некоторого кол-ва людей

в памяти прописался ответ "да", у других "нет". Т.е. критик уже

принципиально может утвердить только половину идей творца. Мир человека

становится ограниченным наполовину ! Добавим сюда еще вопрос: земля плоская?

И мир поделится наполовину еще раз, будет видна только четверть. После десяти

таких вопросов от мира останется 1/1024 часть, после 20 - 1/1048576,

после 30 - 1073741824. И в результате

Творец живет в клетке.

И чтобы вырватся из этой клетки ему нужна помощь. Помощь по перепиливанию

прутьев клетки и обману критика. Обмануть критика именно достаточно просто - надо

его поставить в режим сомнения. Т.е. вместо четкого "Нет" надо подсунуть

"Нет. Но! Возможно все, почему бы и нет", а вместо четкого "Да" подсунуть

"Да. Но все же почему".

Идет лекция по логике. Лектор:

- существуют языки в которых двойное отрицание "нет нет" означает

"да", но не существует языков в которых двойное утверждение "да да"

означает "нет".

скептический голос с задних рядов аудитории:

- ну да, конечно.

Такой режим сомнения заставляет критика задавать самому себе

и творцу дополнительные вопросы для того чтобы подтвердить или

опровергнуть свои выводы другими аргументами и фактами.

Что дает возможность творцу вырваться хотя бы на время из клетки

и погулять на свободе без смирительной рубашки. Правда в такой ситуации

как бы самому человеку обычно ставят диагноз "шизофрения". Парадокс однако.

А дальше

Никогда не говори "никогда".

Вот например все считают что плодится могут только живые организмы.

Но не те, кто прочитал эту книгу :). А в ней написано что все системы

устроены одинаково и

каждая система в своем развитии проходит этап размножения.

Тут вылазит критик и говорит:

- Нет.

А творец:

- Что нет ? Возможно все, почему бы и нет?

Кто сказал что атомы не могут размножаться ?

- никто. Но ученые такого не обнаружили.

- ну и фиг с ними, думай сам.

- почему не обнаружили ?

- не искали. не смогли обнаружить.

- почему не искали ?

- потому что считают что размножатся могут только живые организмы.

- почему не смогли найти ?

- потому что точности измерителей не хватило.

- почему не хватило ?

- потому что атомы размножаются очень редко.

- значит возможно такое и есть. Неужели атомы все таки размножаются. Аааабаааалдеть.

........

Доктор:

- больной. Проснитесь, примите снотворное. Вам не мешает чесотка и паралич ?

Может пригласить для компании Иисуса, Будду и Мухаммеда почитать вам

перед сном "Любомудрие Гармонии" ?

Все. Критик готов принять и оценивать сумашедшую идею. Осталось

только ее развить и детализировать до чего-то несумашедшего, а хотя

бы фантастичского.

Похожие статьи

Другие категории и статьи раздела «Философия»

Мировоззрение

Мировоззрение - избранные публикации по теме Мировоззрение. Мировоззрение представляет собой совокупность устойчивых взглядов, принципов, оценок и убеждений, определяющая отношение к окружающей действительности и характеризующая видение мира в целом и место человека в этом мире. Характеризует общее понимание мира, быта, социума и индивида, его этическую и эстетическую составляющие, и роль и положение человека в объективном мире.

Философии

Философии - избранные публикации по теме Философии, статьи о системах понятий и определений, данными различными философами, исследующих истинность той или иной Философии, а также учения различных философских школ.

Антропология

Антропология - избранные публикации по теме Антропология. Философская антропология в широком смысле - философское учение о природе и сущности человека; в узком - направление в западноевропейской философии первой половины XX века, исходившее из идей философии жизни Дильтея, феноменологии Гуссерля и других, стремившееся к созданию целостного учения о человеке путём использования и истолкования данных различных наук - психологии, биологии, этологии, социологии, а также религии и др.