Интерференция интеллектуального сотворчества

Что поделаешь, жить-то надо. А дело то у них беспроигрышное – поддержал любого из двух и … не ошибся, потому как нет тут никакого сослагательного наклонения. И гонорар за экспертизу получишь и «дядьке-финансисту» спокойнее расставаться с денежкой. А изобретатели тоже не в особом накладе останутся – один из них получит свой гонорар, причём без риска, ибо так они договаривались.

И тут в игру вступает реальная жизнь.

Реализованное открытие (за которое заплатили), оказывается, даёт отдачу наверняка гораздо меньше (источник не указан) , чем то, которое все отвергли.

Чей недогляд и с кого спросить за «упущенную выгоду», да ещё и за убытки, наиболее вероятно которые возникли по причине появления этого другого изобретения у конкурента? Не с кого!

Но это ещё не самый плохой вариант.

Самый плохой, когда всякое «дерьмо» оплатили и реализовали, а действительно эпохальное изобретение вообще не заметили, а его автора, скажем, случайно, оправили в психушку за неадекватное поведение с сильными мира сего. А что? Не надо было разбухать, любезный. Сам и виноват был.

Акт третий. «Полный облом»

… А тут, значит, прилетели инопланетяне и.. того, хотят нас завоевать. (По сценарию фильмов –катастроф здесь много разного можно накрутить. Не в деталях дело).

Дело в том, что иные изобретения могут очень дорогого стоить. Как по значению, так и по последствиям их применения. А что смешнее всего, иногда нам бывает ещё дороже …неприменение таких Открытий. Скажем,.. неприменение лекарства от СПИДа.

Вон, Большой андронный коллайдер пускать собираются. «Дядьки» вложили в него аж 36 млрд фунтов! Выгоды ждут. А он, к слову, может (ей Богу, может!) не то чтобы выгоду эту дать, а наоборот – «сглотнуть» за один раз всю Землю, вместе с её «придурошным человечеством», которое исследует Незнаемое, а о безопасности и осторожности (т.е о последствиях) всерьёз и не помышляет.

То есть, некий «дядька» об этом догадывается, что где-то и в чём-то этот чёртов коллайдер - дело это, вообщем –то, «стрёмное» и опасное, но… опять они на «небось», да на «авось» расчитывает. Тем паче, что в катастрофическом случае – спрашивать ведь будет не с кого. Все испаримся. Вот на что «расчитывают»!….

Зато какой масштаб и какой кураж! Представляете? 36 млрд. футовая штуковина ка-а-ак бухнет!!! И всё! И тишина везде! Да что там везде – самого ВЕЗДЕ тоже не станет! Разве не круто?

Итак, посчитаем оставшиеся «орехи», пошуршим ими.

Баланс получается, прямо скажем, хреновый.

По большому счёту, кроме азарта человеческого и чёткой системы нашего капиталистического жизнеобустройства, именно которая позволяет (источник не указан) наверняка делать только так и никак иначе, ничего разумного в описанных сценках мой разум не обнаруживает.

Нет, правда, какая же тут разумность? Ищем – не знамо чего, отбираем – неведомо-как, пропускаем и губим – кого угодно, а рискуем – всем: и чем можно и чем нельзя. Разве это – разумность?

Вылитый сумашедший дом! Дурдом на выезде!

Я честно всё описал, по примерам из жизни и по реальным фактам. Система разрозненного творчества и псевдотворчества не эффективна, не управляема, не контролируема, а в итоге - просто опасна для всех живущих на нашей Земле-матушке.

А Земля ?

Кто знает – сколько она ещё терпеть такие шутки будет?

И неразумное своё население…

Часть 2

Стоит ли точно вкладывать деньги (примечание переводчика) в мозги?

Что ни думай, а описанная (в части №1) общая ситуация взаимодействия творческих личностей и общества демонстрирует нам полную свою несостоятельность.

Извлечь разумную пользу из имеющихся талантов и гениев, даже при их реальном наличии, конечно современное человечество не умеет.

Общий прогресс, вроде и как бы есть, но достоверно этого нам не узнать, поскольку не ведаем мы - сколько настоящих открытий и гениев мы закопали живьём, без всякой для нас пользы.

Нет такого рода статистики ни в России, ни в Мире…

Не с чем сравнивать для вычисления точного КПД… Мы и тут «думаем» исключительно «на пальцах». Но русский Иван-дурак здесь не причём. Тут «умники» поработали!

В данной части статьи я хочу «промыть свои мозги» на предмет ясности в деле научной самоорганизакции творческой интеллегеции.

Конечно же, я прибегну и здесь к «крайним» мерам и сравнениям. Пока что всё хорошее у нас может быть только одного сорта, а вот плохое имеет бесчисленное число видов, форм и сортов. И пока хотя бы пополам не будет – надо бороться с плохим, чтобы с головой не накрыло.

Похожие статьи

Другие категории и статьи раздела «Философия»

Антропология

Антропология - избранные публикации по теме Антропология. Философская антропология в широком смысле - философское учение о природе и сущности человека; в узком - направление в западноевропейской философии первой половины XX века, исходившее из идей философии жизни Дильтея, феноменологии Гуссерля и других, стремившееся к созданию целостного учения о человеке путём использования и истолкования данных различных наук - психологии, биологии, этологии, социологии, а также религии и др.

Мировоззрение

Мировоззрение - избранные публикации по теме Мировоззрение. Мировоззрение представляет собой совокупность устойчивых взглядов, принципов, оценок и убеждений, определяющая отношение к окружающей действительности и характеризующая видение мира в целом и место человека в этом мире. Характеризует общее понимание мира, быта, социума и индивида, его этическую и эстетическую составляющие, и роль и положение человека в объективном мире.

Философии

Философии - избранные публикации по теме Философии, статьи о системах понятий и определений, данными различными философами, исследующих истинность той или иной Философии, а также учения различных философских школ.