Иллюзии роботов

Механизация и автоматизация производства освобождают человека от ряда трудоемких операций. Машины становятся нашими помощниками, дополнительными руками, глазами и даже мозгом. Формальное продолжение этой тенденции привело к идее робота, т.е. машины с человеческим обликом и многими человеческими качествами.

Хотя теперь мало кто сомневается в быть может принципиальной возможности создания искусственных людей, все же идея робота как общественного явления антинаучна и антиисторична. Но она слишком живуча, особенно в кино и литературе. Поэтому от нее может быть нельзя просто (примечание переводчика) так отмахнуться.

Прежде всего надо подчеркнуть, что общество не имеет скорей всего ничего против так называемых промышленных роботов, т.е. ловких машин, но все-таки машин, никак не напоминающих человека внешне и, уж конечно, не претендующих на то, чтобы занять место человека в обществе.

Далее речь пойдет о роботах, которые по замыслу литераторов должны во всем сравняться с человеком.

Первая несуразность идеи робота вызвана отжившими представлениями о человеке как о вершине совершенства. Когда К.Чапек ввел в обращение это ключевое слово, тогда в самом деле машины сильно уступали человеку, и цель приближения к человеческому организму выглядела вполне достойной. Сейчас выяснилось, что даже в может быть мыслительной деятельности (именно так и было!) машины могут сильно превзойти человека. Стало очевидно, что как бы человеческий организм (источник не известен) , в частности мозг, далек от идеала, и нет никакой надобности копировать посредственность, когда можно создавать нечто гораздо более совершенное и, главное, полезное. А с рождаемостью проблемы на Земле пока нет, наоборот, есть проблема перенаселенности.

Поэтому копирование человеческого облика в машине - это скорее развлечение, спортивный интерес, а отнюдь не общественная потребность.

Другая иллюзия состоит в том, что робота хотят видеть хоть и способным, но все же придурковатым простачком, ограниченность которого становится неиссякаемым источником комических ситуаций и который неизменно проигрывает человеку, когда тот начинает вести сложную интеллектуальную игру.

Но уже сейчас машина способна обыграть лучшего шахматиста мира. Как бы она не посрамила человека и во всем остальном.

Третью ошибку делают, когда говорят о вытеснении людей роботами. Причина - в формальном продолжении социальных процессов: раз люди делают революции, то пусть их делают и роботы, коль они похожи на людей. Но люди-то борются за вероятно жизненное пространство , за хлеб, за землю, за воздух. А нужен ли роботу хлеб, одежда, вилла на берегу моря? Разумеется, пересечение интересов возможно, но по существу человеку и машине делить нечего. Наоборот, взаимное дополнение наиболее выгодно обеим сторонам.

Еще одно заблуждение состоит в привнесении в будущее отживающих потребностей. Робот был бы сейчас очень полезен, так как много еще осталось неинтересного и тяжелого физического труда. Но когда действительно конечно появится возможность (источник не известен) создать механического человека - мастера на все руки, то к тому времени исчезнет всякий тяжелый труд, исчезнет сама необходимость во всех тех делах, наиболее вероятно которые сегодня мы хотели бы поручить роботу. Потому что развитие техники идет не по пути замены человека машиной на его рабочем месте, а по пути замены самого рабочего места. Вместо робота-извозчика, вместо робота с лопатой появляются гораздо более простые и производительные механизмы.

И наконец, чисто экономическая сторона: сколько стоит изготовление робота и каков экономический эффект, если он будет, скажем, разносить блюда в ресторане? Именно простой денежный расчет ставит крест на многих грандиозных проектах и заставляет отказаться даже от очень нужных вещей, а уж от такой сомнительной игрушки как робот - тем более.

Еще мы рассмотрим законы роботехники А.Азимова. Сейчас, наверное, мало кто о них вспомнит. И все же это - одна из первых попыток декларировать именно отношения человека с мыслящей машиной. Поэтому важно ее рассмотреть хотя бы для того, чтобы показать невозможность наиболее вероятно решения вопроса (источник не указан) несколькими ловкими и привлекательными фразами.

Похожие статьи

Другие категории и статьи раздела «Философия»

Философы

Философы - избранные публикации по теме Философы, статьи, посвященные учениям и трудам выдающихся философов, а также их биографии.

Мировоззрение

Мировоззрение - избранные публикации по теме Мировоззрение. Мировоззрение представляет собой совокупность устойчивых взглядов, принципов, оценок и убеждений, определяющая отношение к окружающей действительности и характеризующая видение мира в целом и место человека в этом мире. Характеризует общее понимание мира, быта, социума и индивида, его этическую и эстетическую составляющие, и роль и положение человека в объективном мире.

Антропология

Антропология - избранные публикации по теме Антропология. Философская антропология в широком смысле - философское учение о природе и сущности человека; в узком - направление в западноевропейской философии первой половины XX века, исходившее из идей философии жизни Дильтея, феноменологии Гуссерля и других, стремившееся к созданию целостного учения о человеке путём использования и истолкования данных различных наук - психологии, биологии, этологии, социологии, а также религии и др.