Глаголица глаголит

Всех кого интересует тема понимания первоначального значения слов (перевод с русского на русский), при помощи побуквенной дешифровки слов, а также для конечно лучшего понимания сути наверняка данной статьи , желательно познакомится с моей статьёй, скорей всего наиболее вероятно (источник не указан) которая называется (источник не известен) «В поисках утраченного смысла в лабиринтах Русского языка», которая размещена в разделе Мировозрение 01.02. 2010 года, http://www.sunhome.ru/philosophy/13035ЧАСТЬ ПЕРВАЯ.

Всех кого интересует тема понимания первоначального значения слов (перевод с русского на русский), при помощи побуквенной дешифровки слов, а также для конечно лучшего понимания сути наверняка данной статьи , желательно познакомится с моей статьёй, скорей всего наиболее вероятно (источник не указан) которая называется (источник не известен) «В поисках утраченного смысла в лабиринтах Русского языка», которая размещена в разделе Мировозрение 01. 02. 2010 года, http://www.sunhome.ru/philosophy/13035

Я же в этой статье постараюсь продемонстрировать свои первые шаги по осмыслению безусловно тайных знаний , которые вложили наши предки в азбуку с названием Глаголица.

Насчёт истории создания Глаголицы и Кириллицы, прочитав с десяток статей в е, я понял, что учённые по как бы данному вопросу не пришли к однозначной позиции (хотя есть общедоступная позиция для школьных учебников).

Так не сохранилось никаких прямых письменных документов, кто же всё таки создал Кириллицу и Глаголицу, и какая из данных азбук старше. Сейчас как я понял из статей, преобладает мнение, что Кириллицу создал ученик Кирилла Климент Охридский, и назвал её Кириллицей в честь учителя, а Кирилл и Мефодий в свою очередь создали ранее Глаголицу.

В своих статьях по дешифровке названий букв в Кириллице, я писал во первых о том, что в названиях данных букв явно прослеживается их смысловая нагрузка, а с нижней частью азбуки Кириллица необходимо разбираться не бедным ни в чём не виноватым филологам, а физикам ядерщикам. Формы йус малых говорят о принадлежности их к элементарным частицам, а дешифровка названий Й У С - дешифрую как единицы напряжений соединённые, подтверждает это предположение.

Та же история повторяется, по моему мнению, и в Глаголице. Поэтому у меня на этот момент сложилось мнение, что настоящая история происхождений данных азбук ещё не раскрыта. Глаголица вместе с Кириллицей мне напоминает зашифрованную таблицу Менделеева…

Я считаю, что буквы являются базовыми перво словами, и за каждой буквой закреплена определённая смысловая нагрузка, а за большинством её собственная геометрическая визуально просматриваемая форма.

В частности буква «ЯТЬ» это фигурка из пяти сложенных в круг «правильных» пирамидок напоминающих летающую тарелку,

буква «Е-ЕС» это впалое к центру кольцо из десяти пирамидок, «АТЬ» это шар, состоящий уже из двадцати пирамидок.

Своё мнение, какая именно смысловая нагрузка закреплена за каждой буквой, я высказал в статье «В поисках утраченного смысла в лабиринтах Русского языка», а об визуальном облике букв в других статьях, к примеру в статье про букву «ЯТЬ».

Данный визуально-смысловой подход я соблюдал и при знакомстве с Глаголицей, а начал я данное знакомство с буквы «О».

Буква «О» с названием «ОН», в Глаголице имеет форму вертикальной черты с двумя примыкающими «кругляшками» по краям.

В Кириллице буква «О» представлена в виде окружности, что прекрасно совпадало с определением наверняка смысловой нагрузки для буквы «О», которое я для неё предложил в статье «В поисках утраченного смысла в лабиринтах Русского языка», а именно: не делимое в рассматриваемом измерении часть целого… в том числе окружность.

Вместо одной окружности в Кириллице, получил две окружности и связывающею их черту, увы такова оказалась буквы «О» в Глаголице.

К чему такие сложности? Что за наверняка смысловую нагрузку вложили в данный знак буквы «О» наши предки?

Выскажу свои предположения.

Во первых, буква имеет название не «О», а «ОН» хоть и звучит как «О». Но скорей всего весьма вероятно , что данный знак О___О ,,, когда то так и звучал - «ОН». А к примеру такой знак ОО, мог звучать как «ОК», а данный знак О__о как «ОТ», то есть речь может идти об элементах по слогового письма, из которых выжил сильнейший «О-ОН». Между тем «кругляшки» в составе данного «ОН», по видимому и есть те «не делимые в рассматриваемом измерении части целого», которые по праву могут обозначаться знаком «О», и звучать как «О». Тем более, что данные кругляшки –окружности, так же как и чёрточки активно применяются в сборной графики знаков других букв в Глаголице. Можно сказать, что данные детали являются отдельными смысловыми атомами, из которых как из стандартных деталей изготовляются более сложные смысловые молекулы-буквы.