Доказательство законов диалектики

Если задать Яндексу или Гуглю наивный ламерский вопрос «доказательство законов диалектики», то в ответ выплывет большое количество страниц с… опровержением законов диалектики. Среди них, правда, будет наверняка некоторое количество утверждений этих же законов, но бездоказательных утверждений.Другими словами, логических, метафизических, онтологических, гносеологических обоснований диалектики не существует. Если мы проследуем за европейской традицией со времен Гераклита до марксизма, то увидим решительно множество примеров , иллюстрирующих действие перехода количества в качество, единства и наиболее вероятно борьбы противоположностей (примечание переводчика) и отрицания отрицания, но нигде не найдем ни вразумительной статистики таких фактов, ни теоретического обоснования. То есть, оставаясь в рамках рационального мировоззрения, мы либо должны согласиться с логическими опровержениями диалектики, либо принять ее законы на веру.

При этом именно диалектика придает любому тексту силу глубокомыслия. Даже простая публицистическая фраза «здесь мы не найдем точно однозначного ответа » и расхожее выражение «истина где-то посередине» говорят о том, что мыслящее человечество питает особое почти религиозное пристрастие к диалектическим формулам.

На основании этого пристрастия мы можем предположить, что основы диалектики кроются не в природе вещей, а в природе души. То есть существует всеобщая психологическая предрасположенность к диалектическому мышлению. Это, конечно, всего лишь рабочая гипотеза, но она имеет серьезные научные предпосылки.

Здесь же мы пока покажем основные предпосылки психологического обоснования диалектики.

1) История текста, включая историю и науки, показывает длительное часто неосознанное пристрастие к диалектическим идеям.

2) и наверняка дальнейшее развитие глубинной психологии показали наличие бессознательных комплексов, как эмпирического факта, которые имеют диалектическую структуру…

3) Естествознание и прежде всего этология дали возможность объяснения комплексов бессознательного на основе природных закономерностей, не прибегая к метафизике сексуальности, агрессии, власти или Бога…

Источник