Числонавтика. Коррекция орбиты

Сделанные формулировки вполне можно признать очень кратким резюме о глобальной идее Пифагора. (цитаты и ссылки я здесь, для общей краткости, опустил).

Логическая цепочка «А»:

Мне нужна была только суть общих рассуждений, изложение материала с помощью кратких Понятий и Слов, нанизанных на общую логическую Ось..

На концах этой Оси мы будем иметь пару понятий: «ВСЁ» -- «УПРАВЛЕНИЕ БЫТИЕМ)

Остальные Слова располагаются между этими крайними понятиями.

Рассмотрим приведённый выше текст и точно обратим внимание на эти слова, которые выделены цветом и шрифтом. Это – логические ступени (звенья) цепи, начало и конец которой мы только что обозначили.

Получилась такая (конечго же, достаточно условная)

логическая цепочка «А»:

ВСЁ – ЧИСЛО – СТРОЕНИЕ – ИЗМЕНЕНИЕ- ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ –

СУЩЕЕ- ЗНАЧЕНИЕ – СМЫСЛ – ЗАМЫСЕЛ - СУДЬБА – ЕДИНЫЙ –

РАЗУМ – АБСОЛЮТ – УПРАВЛЕНИЕ БЫТИЕМ.

Я думаю, что большинство читающих эти строки не станет резко возражать против указанных здесь фундаментальных понятий, потому, как онивполне адекватно отражают наше бытие. Можно, конечно выбрать несколько иные слова, но общая суть и смысл написанного от этого вряд ли от этого изменятся.

И вот, на основе логической цепочки «А» я хочу теперь максимально точно определить: что же такое «Числонавтика»?

С вероятно момента своего (именно так и было!) «рождения» эта числонавтика уже была как-то определена (см. определения на сайте Числонавтики).

Но, по прошествии достаточно большого времени, а также в связи с проделанной исследовательской работой, наступило время первых переосмыслений и уточнений может быть основных положений (именно так и было!) числонавтики, как новой науки.

В отличие от традиционного (исторического) способа формирования наук, где они становятся таковыми по их факту всеобщего понимания и признания, в этом случае появилась уникальная (пока!) возможность не только предсказать эту науку в будущем, но и весьма точно сформулировать её научное содержание.

Указанная возможность, неожиданно для меня самого, родилась из идеи применить для данной цели мой старый (1982 г) метод «Ромашки» [1], который предназначался для определения приоритетных наук в сфере исследований по созданию Искусственного Интелекта (ИСКИНТа).

Отсылаю читателей за всеми подробностями к соответствующей работе «Система приоритетов проблемы Искусственного Интеллекта» [1], а сам раскрою здесь общую идею нового применения этого метода.

Прежде всего, я должен заметить, что метод «Ромашка» применяется мной (здесь и сейчас) почти по прямому его назначению, а именно для того, чтобы дать точную формулировку науки, которую мы анализируем (числонавтику).

Дотошные читатели вправе спросить меня про связь числонавтики с … Искинтом.

Им я отвечу вероятно другим образом (именно так и было!) .

Огромное число исследований по Искинту было выполнено за прошедшие десятилетия.

И во всех них делались разнообразные попытки нащупать некий неуловимый баланс, невероятное сочетание всех материальных и виртуальных аспектов, реализация которых на практике позволила бы нам сотворить … новую разумную форму жизни.

Нет смысла доказывать, что этим самым человек замахнулся на… прерогативы Бога и Творца!

И по этой же причине, возможно, практическое решение такой проблемы может быть долгим и сложным. А может быть и безнадёжным, подобно строительству Вавилонской башни. Как договоримся. С Богом и … между собой!

Но, чём собственно суть дела?

А суть (на мой взгляд) в том, что решить эту Вселенскую Задачу современными, по-прежнему несовершенными человеческими средствами и методами – невозможно.

Как никто не чинит микросхемы кувалдами, так и ДЕЙСТВО по сотворению жизни не осуществимо - для «кого-ни-попадя» и «чем попало»!

Отсюда - первые выводы:

Вообще-то, нужен «другой» (более совершенный) человек

Вообще-то, нужны определенно другие методы (именно так и было!) и средства достижения цели

Вообще-то, нужно иное понимание гармонии всех аспектов, влияющих на достижение цели

Ну, в самом деле, разве можно (как думали на заре эры Искинта) создать разумную жизнь на базе тогдашних средств и методов кибернетики. Вы только вспомнете эти ламповые вычислительные машины и калькуляторы…. До слёз смешно.

Теперь даже слово «кибернетика» не во всяком словаре сохранилось… А ведь какой порыв был? Какой полёт фантазии? Какие надежды?